刘强;王德国;张月东;王军;张开刚;

• 1:泰安市中心医院骨二科

摘要(Abstract)：

[目的]总结比较锁定加压钢板(locking compression plate,LCP)与解剖钢板在胫骨Pilion骨折中的临床疗效。[方法]回顾2002年5月～2010年3月采用锁定加压钢板及解剖钢板治疗的胫骨Pilion骨折47例。LCP组25例,男20例,女5例,年龄19～61岁,平均37岁。按AO分型:A型13例,B型7例,C型5例。解剖钢板组22例,男19例,女3例;年龄23～64岁,平均39岁。按AO分型:A型11例,B型6例,C型5例。比较两组的手术时间、出血量、恢复工作时间、骨折愈合时间、踝关节功能及并发症发生率,参照Mazur标准评价踝关节功能。[结果]两组均随访10个月以上,LCP组随访10个月～4年,平均25.2个月。解剖钢板组随访10个月～5年,平均26.5个月。两组均骨折愈合,LCP组手术时间、手术切口、出血量、恢复工作时间、骨折愈合时间、踝关节功能及并发症发生总数优于解剖钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]LCP及解剖钢板治疗胫骨远端骨折均可获得满意效果,但LCP具有创伤小、骨折愈合快、并发症少等优点,更加符合生物学固定原则,是治疗Pilion骨折的有效手段。

关键词(KeyWords)： Pilion骨折;骨折固定术;锁定加压钢板;解剖钢板

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘强;王德国;张月东;王军;张开刚;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]Koulouvaris P,Stafylas K,Mitsionis G,et al.Long-term results of va-rious therapy concepts in severe pilon fractures[J].Arch OrthopTrauma Surg,2007,5:313-320.
• [2]夏洪刚,李杰,吕德成.Ⅱ-Ⅲ型Pilon骨折治疗与影响疗效因素分析[J].中国矫形外科杂志,2009,17:88-90.
• [3]刘建全,王大平,熊建义,等.锁定加压钢板在胫骨远端骨折中的应用[J].中华创伤骨科杂志,2006,9:892.
• [4]刘发平,方舟,周敏,等.一期应用锁定加压钢板内固定治疗胫骨远端开放性骨折[J].中国矫形外科杂志,2010,18:1125-1126.
• [5]李锋生,陈瑞光,梁伟国.AO锁定加压接骨板微创手术治疗胫骨远端粉碎性骨折[J].广东医学,2009,30:979.
• [6]杨正明,潘志军,李杭,等.胫骨Pilon骨折的外科治疗策略[J].中华创伤杂志,2010,9:835-839.
• [7]邹剑,范鑫斌,张长青.胫骨远端骨折:经皮钢板内固定优于切开复位内固定吗[J].中华创伤骨科杂志,2009,11:821-824.
• [8]Hasenboehler E,Rikli D,Babst R.Locking compression plate with-minimally invasion plate osteosynthesis in diaphyseal and distaltibialfracture:a retrospective study of 32 patients[J].Injury,2007,3:365-370.
• [9]Hasenboehler S,Chakravarthy J,Cooper J.Minimally invasive loc-king plate osteosynthesis for fractures of the the distal tibia-Results in20 patients[J].Injury,2006,9:877-887.