中国矫形外科杂志

2012, v.20;No.313(23) 2135-2139

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

三种诊断技术在椎间盘源性腰痛中应用的对比研究
Comparative study of three diagnostic techniques applied in discogenic low back pain

唐福兴;梁博伟;李宁宁;唐志宏;

摘要(Abstract):

[目的]对比压力控制性椎间盘造影、椎间盘封闭与压力控制性椎间盘造影联合封闭对椎间盘源性腰痛的诊断价值。[方法]回顾分析2006年7月~2009年10月129例严重慢性下腰痛患者。分别采用压力控制性椎间盘造影(A组,43例)、椎间盘封闭(B组,41例)、压力控制性椎间盘造影联合封闭(C组,45例)诊断单节段椎间盘源性腰痛。所有患者均行经椎间孔椎体间融合联合椎弓根螺钉固定术治疗。采用Oswestry功能障碍指数(ODI)和视觉模拟评分(VAS)比较三组临床疗效。[结果]三组患者均顺利完成手术,无术后并发症发生。全部患者均获随访,A组随访时间平均3.6年,B组平均3.5年,C组平均3.6年。三组术前ODI及VAS评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后1年和末次随访时均较术前明显改善(P<0.05)。术后1年和末次随访时,三组ODI及VAS改善率比较差异均有统计学意义(P<0.05),三组任意两者间ODI及VAS改善率比较差异均有统计学意义(P<0.05),疗效比较依次为:C组>B组>A组。[结论]压力控制性椎间盘造影、椎间盘封闭与压力控制性椎间盘造影联合封闭均为椎间盘源性腰痛的有效诊断方法。其中,压力控制性椎间盘造影联合封闭是椎间盘源性腰痛的最佳诊断标准。

关键词(KeyWords): 椎间盘源性腰痛;压力控制性椎间盘造影;椎间盘封闭

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 唐福兴;梁博伟;李宁宁;唐志宏;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享