全膝关节置换术后三种镇痛方案的对比Comparison of three analgesic regimens after total knee arthroplasty
张印;史永安;余攀;乔宗瑞;
摘要(Abstract)：
[目的]评价不同镇痛方案在全膝关节置换术后的临床效果。[方法]全膝关节置换术90例,随机采用三组,分别采用"鸡尾酒"关节腔灌注(关节灌注组)、关节周围多点注射(多点注射组)及股神经阻滞(神经阻滞组),每组30例。比较三组间术后VAS评分、哌替啶使用例数、不良反应的发生和功能恢复情况。[结果]术后6 h及72 h,三组间VAS评分差异无统计学意义(P>0.05);术后24 h时,神经阻滞组后关节囊疼痛明显,VAS评分高于其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后加用哌替啶患者数三组间差异无统计学意义(P>0.05)。不良反应三组间差异有统计意义(P<0.05)。神经阻滞组诉股四头肌无力比例较高,自主直腿抬高及下地活动时间方面均不如其他两组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3个月三组间HSS评分的差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]关节腔灌注"鸡尾酒"配方药物在全膝关节置换术后镇痛方面效果良好。可有效降低术后疼痛,且操作简单,在术后早期活动及不良反应发生率方面均有一定优势。
关键词(KeyWords)： 全膝关节置换;镇痛;关节腔灌注
基金项目(Foundation):
作者(Author): 张印;史永安;余攀;乔宗瑞;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- [1]Grosu I.Pain after knee arthroplasty:an unresolved issue[J].Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc,2014,22(8):1744-1758.
- [2]Noiseux NO,Callaghan JJ,Clark CR,et al.Preoperative predictors of pain following total knee arthroplasty[J].Arthroplasty,2014,29(7):1383-1387.
- [3]孔祥朋.全膝关节置换术中三阶段关节腔周围注射鸡尾酒与股神经阻滞镇痛效果的比较[J].中国骨与关节杂志,2016,5(10):752-756.
- [4]程晓燕,王梅玲,纪凡层,吴刚.膝关节置换术后两种股神经阻滞镇痛比较[J].中国矫形外科杂志,2016,21(11):1968-1971.
- [5]程晓燕,纪凡层,綦宗才.超声引导与神经刺激引导下股神经连续阻滞在全膝关节置换中的临床研究(英文)[J].中国矫形外科杂志,2015,(3):193-196.
- [6]余振阳.“鸡尾酒”联合氨甲环酸膝关节灌注应用于单侧膝关节置换术的疗效观察[J].解放军医学院学报,2017,38(2):115-119.
- [7]Tian Y,Xu Y,Fu Q,et al.Notch inhibits chondrogenic differentiation of mesenchymal progenitor cells by targeting Twist1.Mol Cell Endocrinol.2015,403:30-38.
- [8]郭秀珍.全膝关节置换镇痛:加巴喷丁联合连续股神经阻滞的应用效果[J].中国组织工程研究,2015,19(44):7114-7119.
- [9]余振阳.“鸡尾酒”配方药物膝关节周围注射在全膝关节置换术围手术期镇痛中的应用[J].中医正骨,2016,28(12):38-41.