中国矫形外科杂志

2018, v.26;No.454(20) 1851-1855

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

锁定板外置与切开内固定治疗锁骨中段骨折的对比
Locking plate as external fixation versus internal fixation for midshaft clavicular fracture

孔占平;车晓明;陈华;李国栋;

摘要(Abstract):

[目的]对比研究闭合复位锁定板外置固定与切开复位内固定治疗锁骨中段骨折的临床疗效。[方法]本院2014年1月~2016年12月收治锁骨中段骨折患者41例,其中应用闭合复位锁定板外固定16例(外置组),切开复位内固定25例(内置组),对两组手术时间、术中失血量、平均住院时间、平均愈合时间及VAS疼痛评分进行对比,采用Constant-Murley肩关节评分评价临床效果。[结果]手术时间、术中失血量及平均住院时间外置组少于内置组,差异有统计学意义(P<0.05)。术后3 d外置组VAS评分高于内置组,但差异无统计学意义(P>0.05)。内置组2例出现浅表切口感染,经换药和抗生素治疗后感染控制。41例患者随访6~18个月,平均(14.05±3.18)个月。外置组骨折临床愈合时间显著短于内置组,差异有统计学意义[(3.250±0.856)个月vs (4.160±1.214)个月,P<0.05]。外置组1例,内置组3例出现骨折延迟愈合,经三角巾悬吊保护下功能锻炼骨折愈合。末次随访时两组患者均获得满意的功能恢复,两组间VAS评分和Constant-Murley肩关节评分的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]闭合复位锁定板外置固定可取得与切开复位内固定相同的疗效,但闭合复位锁定板外固定具有手术时间短、出血量少、平均住院及愈合时间短的优势。

关键词(KeyWords): 锁骨中段骨折;闭合复位;锁定板外置固定;切开复位内固定

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 孔占平;车晓明;陈华;李国栋;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享