黄强;李伟;张晖;沈彬;杨静;裴福兴;

• 1:四川大学华西医院骨科
• 2:四川大学华西医院骨科
• 3:四川大学华西医院骨科
• 4:四川大学华西医院骨科

摘要(Abstract)：

[目的]评价Harris评分在全髋关节置换术疗效评估中的局限性。[方法]对2005年9月~2006年1月47例(50髋)接受全髋关节置换术的病人进行6个月的前瞻性研究。在术前和术后6个月均对病人进行Harris评分和评估健康相关生存质量的SF-36简明健康状况调查量表(MOS36-item Short Form Health Survey,SF-36)评分,并分析Harris评分和SF-36各项评分之间的相关性。[结果]病人术后6个月的Harris评分和SF-36各项评分均较术前有统计学意义上的差异(P<0.001),但SF-36各项评分的改善程度并不一致。Harris评分和SF-36生理功能(PF)和躯体疼痛(BP)项评分有相关性(r>0.4,P<0.001),但与SF-36其它方面评分无明显相关性(r<0.4),或无相关性(P>0.05)。[结论]虽然Harris评分能较好地评估全髋关节置换术对改善病人生理功能和缓解疼痛的疗效,但对于评价病人健康相关生存质量和其它方面的改善还存在局限性。因此,有必要将SF-36评分引入到全髋关节置换术的疗效评估中。

关键词(KeyWords)： 关节成形术;髋关节;生存质量

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 黄强;李伟;张晖;沈彬;杨静;裴福兴;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]Garbuz DS,Xu M,Duncan CP,et al.Delays worsen quality of life outcome of primary total hip arthroplasty[J].Clinical Orthopaedics&Related Research,2006,447:79-84.
• [2]Ethgen O,Bruyere O,Richy F,et al.Health-related quality of life in total hip and total knee arthroplasty.A qualitative and systematic re-view of the literature[J].J Bone Joint Surg(Am),2004,86A(5):963-74.
• [3]Ware J,Gandek B.Overview of SF-36health survey and the inter-national quality of life assessment(IQOLA)project[J].J Clin Epide-miol,1998,51(11):903-912.
• [4]崔旭,张伯勋,李静东.人工全髋关节置换术治疗56例强直性脊柱炎的临床研究[J].中国矫形外科杂志,2006,14(9):666-668.
• [5]喻忠,王黎明,宋华荣,等.严重髋关节屈曲强直畸形关节置换[J].中国矫形外科杂志,2006,14(11):817-820.
• [6]Tompkins GS,Jacobs JJ,Kull LR,et al.Primary total hip arthroplasty with a porous-coated acetabular component.Seven-to-ten year results[J].J Bone Joint Surg(Am),1997,79:169-76.
• [7]万崇华,方积乾,史明丽,等.MOSSF-36量表用于药物成瘾者生命质量测定的对比研究[J].中国行为医学科学,1998,7(4):260-261,259.
• [8]韦懿芸,颜艳,王多劳,等.中文版SF-36在社区老年人生存质量评价中的应用[J].中南大学学报(医学版),2006,31(2):184-188.
• [9]Nilsdotter AK,Petersson IF,Roos EM,et al.Predictors of patient rel-evant outcome after total hip replacement for osteoarthritis:a prospec-tive study[J].Annals of the Rheumatic Diseases,2003,62(10):923-930.