中国矫形外科杂志

2014, v.22;No.358(20) 1842-1846

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

锁定钢板与双钢板内固定治疗Schatzker Ⅳ~Ⅵ型胫骨平台骨折的Meta分析
Locking plate fixation versus double plate fixation for the treatment of Schatzker type Ⅳ- Ⅵ tibial plateau fractures:a meta-analysis

文浩;段戡;袁长深;梅其杰;程俊;郭锦荣;

摘要(Abstract):

[目的]系统评价锁定钢板与双钢板内固定治疗SchatzkerⅣ~Ⅵ型胫骨平台骨折临床疗效,为临床应用提供理论依据。[方法]运用计算机检索1999年1月~2014年1月的Pubmed、中国知网、维普期刊数据库、万方资源数据库、中国生物医学文献服务系统,搜集锁定钢板与双钢板内固定治疗SchatzkerⅣ~Ⅵ型胫骨平台骨折临床疗效比较的对照研究。制定入选和剔除标准,筛选出符合纳入标准的文献,评价纳入研究的方法学质量。利用RevMan 5.2进行Meta分析。[结果]最终有4篇研究符合纳入标准,共289例患者,其中锁定钢板组119例,双钢板组170例。Meta分析结果显示:锁定钢板组与双钢板组的手术时间[MD=-27.44,CI(-32.34,-22.54),P<0.000 01]、骨折愈合时间[MD=-17.93,CI(-24.39,-11.47),P<0.000 01]、术后完全负重时间[MD=-18.99,CI(-27.48,-10.51),P<0.000 01]、住院时间[MD=-7.20,CI(-9.73,-4.67),P<0.000 01],差异均有统计学意义。锁定钢板组与双钢板组的膝关节功能恢复优良率[OR=1.20,CI(0.62,2.35),P=0.59]、膝关节活动范围[MD=-5.0,CI(-10.24,0.24),P=0.06],差异无统计学意义。[结论]锁定钢板内固定术的手术时间、骨折愈合时间,完全负重时间、住院时间都短于双钢板内固定术。但膝关节功能恢复优良率、膝关节活动范围,两种术式则无明显的差别。鉴于纳入研究存在选择性偏倚和测量性偏倚的高度可能性,势必影响结果的论证强度,因此尚需更多设计严谨的临床随机对照研究加以证实。

关键词(KeyWords): 锁定钢板;双钢板;胫骨平台骨折;Meta分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 文浩;段戡;袁长深;梅其杰;程俊;郭锦荣;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享