经皮椎体成形术与经皮椎体后突成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比分析
杜宇康;廖瑛扬;肖淼盛;曾卓辉;
摘要(Abstract)：
[目的]评估经皮椎体成形术(PVP)和经皮椎体后突成形术(PKP)治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。[方法]60例老年骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者随机分成2组,每组各30例。PVP组15例单椎体,10例2个椎体,4例3个椎体,共47个椎体接受治疗;PKP组18例单椎体,10例2个椎体,2例3个椎体,共44个椎体接受治疗,每次压力注射骨水泥后,采用停留几秒钟,等待针管内的压力完全释放后再行下一次压力注射方法。[结果]60例患者手术操作全部成功。PVP组16例完全缓解,14例部分缓解;PKP组20例完全缓解,10例部分缓解。术后PKP组椎体压缩率和Cobb角与术前比较有改善(P<0.05)。本组无骨水泥渗漏等合并症。[结论]PVP和PKP两种手术方法均具有显著止痛效果,PKP较PVP椎体高度恢复及脊柱后突畸形矫正效果更好。每次压力注射骨水泥后,停留几秒钟,等待针管内的压力完全释放后,再进行下一次注射的方法,有助于防止骨水泥渗漏进入椎管。
关键词(KeyWords)： 经皮椎体成形术;经皮椎体后突成形术;骨质疏松;椎体压缩骨折
基金项目(Foundation):
作者(Author): 杜宇康;廖瑛扬;肖淼盛;曾卓辉;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- [1]任虎,申勇,张英泽,等.经皮椎体后凸成形术对新鲜与陈旧性骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效对比分析[J].中国矫形外科杂志,2009,18:1361-1364.
- [2]徐昕,云雄,邓迎生,等.椎体压缩骨折术后骨折改善率相关影响因素分析[J].临床骨科杂志,2012,3:258-260.
- [3]吴海昊,庞清江.椎体成形术治疗椎体压缩骨折2年随访分析[J].临床骨科杂志,2012,2:131-133.
- [4]Kaufmann TJ,Trout AT,Kallmes DF,The effects of cement volume on clinical outcomes of percutaneous vertebral[J].AJNR Am J Neuroradiol,2006,10:1933-1937.
- [5]谢晓勇,李平生,李玉茂,等.骨质疏松性脊柱多发性骨折后凸成形术近期疗效分析[J].中国矫形外科杂志,2008,15:467-468.
- [6]Zampini JM,White AP,McGuire KJ.Comparison of 5 766 vertebral compression fractures treated with or without kyphoplasty[J].Clin Orthop,2010,7:1773-1780.
- [7]张德宏,王兴盛.Wiltse椎旁入路治疗胸腰段压缩性骨折[J].临床骨科杂志,2012,3:245-247.
- [8]王文军,王麓山,胡文凯,等.SKY膨胀式椎体成形器在骨质疏松性椎体压缩骨折重建中的初步应用[J].中国矫形外科杂志,2005,22:1694-1696.
- [9]李传仁,王文军,王麓山,等.三种椎体增强技术在骨质疏松性椎体压缩骨折中的应用与比较[J].中国矫形外科杂志,2006,8:625-626.