骨水泥型与非骨水泥型双动人工股骨头治疗老年股骨颈骨折的对比研究
赵洪普;徐秋玉;吕玉明;曾勉东;
摘要(Abstract)：
[目的]对比观察骨水泥固定型与非骨水泥固定型双动人工股骨头置换治疗老年股骨颈骨折的临床差异。[方法]按入院单数和双数日期把老年股骨颈骨折患者〔年龄70～93岁,平均(76.69±5.38)岁〕分为两组,骨水泥组67例,非骨水泥组64例,分别采用骨水泥型和非骨水泥型人工股骨头置换治疗。记录两组手术时间、术中出血量,术后伤口引流量、下地负重时间以及患髋Harris评分等,进行分析比较。[结果]与非骨水泥组相比,骨水泥组在下地负重时间、早期(3个月)髋功能恢复方面优势显著,其余方面差异不显著。在最终(24个月)随访时,骨水泥组与非骨水泥组Harris评分分别为87.61±4.77和86.95±5.71。[结论]两组患者术后近期疗效满意,但骨水泥组在早期负重和功能恢复方面具有优势。
关键词(KeyWords)： 骨水泥;非骨水泥;人工股骨头置换术;股骨颈骨折;老年人
基金项目(Foundation): 广东省科技计划项目(粤科函社字[2010]1096号);; 广东省药学会骨质疏松合理用药专项基金(编号:2012GS05)
作者(Author): 赵洪普;徐秋玉;吕玉明;曾勉东;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- [1]Blomfeldt R,Trnkvist H,Ponzer S,et al.Comparison of internal fixa-tion with total hip replacement for displaced femoral neck fractures.Randomized,controlled trial performed at four years[J].J Bone Joint Surg Am,2005,8:1680-1688.
- [2]李军,黄恩申.人工髋关节置换治疗老年骨质疏松性股骨颈骨折[J].中国骨质疏松杂志,2009,5:354-356.
- [3]许军,赵玉驰,黄仁辉,等.骨水泥型双极人工股骨头置换治疗高龄股骨颈骨折[J].临床骨科杂志,2010,1:43-44.
- [4]王兴,李华兵,王义生.双极人工股骨头置换术治疗高龄移位股骨颈骨折的疗效观察[J].中国矫形外科杂志,2009,10:799-800.
- [5]张德宝,王铁军,谷贵山,等.高龄股骨颈骨折患者行全髋关节置换与人工双极股骨头置换的比较[J].中国组织工程研究与临床康复,2008,9:1651-1654.
- [6]Leighton RK,Schmidt AH,Collier P,et al.Advances in the treatmeat of intracapsular hip fractures in the elderly[J].Injury,2007,3:24-34.
- [7]Prieto-Alhambra D,Javaid MK,Judge A,et al.Association between bisphosphonate use and implant survival after primary total arthro-plasty of the knee or hip:population based retrospective cohort study[J].BMJ,2011,6:7222.