中国矫形外科杂志

2013, v.21;No.323(09) 929-932

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

不同入路方式对全髋关节置换术效果的影响

马文泽;丁尔勤;李文成;

摘要(Abstract):

[目的]对比分析Hardinge改良入路与Watson-Jones改良入路在全髋关节置换术的应用效果。[方法]选取本院收治的髋关节疾患需行全髋关节置换术(THA)患者120例,随机分为A组和B组各60例,其中A组患者经Watson-Jones改良入路,B组患者经Hardinge改良入路。术后对患者进行随访,记录并比较两组患者的手术时间、术中出血量、Barthel指数、Harris髋关节功能评分以及影像学检查结果。[结果]与B组相比,A组患者切口长度[(8.5±1.8)cm]较短,术中出血量[(284.5±121.2)ml]较少,手术时间[(95.5±22.5)min]较短,差异均有统计学意义(P<0.05);两组患者术后Barthel指数以及Harris评分均显著高于术前,同时术后3、6个月A组患者Barthel指数以及Harris评分3个月(74.8±6.4)分,(78.5±6.2)分;6个月(86.2±4.2)分,(83.2±3.8)分均高于B组的3个月(62.5±4.7)分,(65.2±7.4)分;6个月(77.5±6.2)分,(73.5±3.9)分,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者术后均没有出现髋关节脱位、伤口感染、假体松动、深静脉血栓以及血管神经损伤等并发症。[结论]Watson-Jones改良入路与Hardinge改良入路在对THA的治疗上均能达到较好的效果,能有效减少并发症的发生,但Watson-Jones改良入路恢复效果更加理想。

关键词(KeyWords): 全髋关节置换术;Watson-Jones改良入路;Hardinge改良入路

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 马文泽;丁尔勤;李文成;

Email:

DOI:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享