中国矫形外科杂志

2020, v.28;No.495(13) 1176-1180

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

SuperPATH与后外侧入路全髋关节置换术比较
Super PATH approach versus posterolateral approach in primary total hip arthroplasty

潘沨;张骏;严贤科;常啸;李璟;唐本森;

摘要(Abstract):

[目的]比较SuperPATH入路与传统后外侧入路初次全髋关节置换术(total hip arthroplasty, THA)的临床效果。[方法] 2013年1月~2018年1月本院行单侧THA的116例患者列入本研究,采用随机数字表法将其分为两组,SuperPATH组58例,后外侧组58例,分别采用相应手术入路行THA,比较两组围手术期资料、疼痛视觉模拟评分(visual analogue score, VAS)和患髋Harris评分。[结果]所有患者顺利完成手术,术中未发生严重并发症。SuperPATH组在手术时间、切口长度、术中出血量、术后引流量、住院时间和下地负重时间等指标方面优于后外侧组(P<0.05)。两组术后并发症总发生率差异无统计学意义(6.90%vs 10.34%,P>0.05)。所有患者随访12~37个月,平均(27.32±6.54)个月。术后两组患者疼痛逐渐减轻,髋关节功能逐渐恢复。随访过程中未发生关节脱位、骨折或疼痛突然加剧等不良事件。随时间推移两组患者VAS评分均显著减少,而Harris评分显著增加(P<0.05)。术前两组间VAS和Harris评分差异无统计学意义(P>0.05);但术后1、3个月时,SuperPATH组VAS评分显著低于、而Harris评分显著高于后外侧组(P<0.05);术后6、12个月时两组间差异已无统计学意义(P>0.05)。[结论]与常规后外侧入路相比,SuperPATH入路THA具有减少医源性损伤、功能恢复快的优点。

关键词(KeyWords): 全髋关节置换术;SuperPATH入路;后外侧入路;微创手术

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 潘沨;张骏;严贤科;常啸;李璟;唐本森;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享