中国矫形外科杂志

2013, v.21;No.320(06) 551-554

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

髋部骨折三种治疗方法的临床分析
Clinical analysis of the effect of three methods in treating hip fracture

徐勇;

摘要(Abstract):

[目的]探讨保守治疗、髋动力加压螺钉(DHS)和髋关节置换术在治疗髋部骨折中的临床价值差异。[方法]2008年10月~2011年5月共收治髋部骨折患者138例,其中49例患者采取保守治疗(A组),54例患者采取DHS内固定治疗(B组),35例患者采取髋关节置换术治疗(C组),对所有患者进行跟踪随访,并对其临床疗效进行比较。[结果]三组患者治疗后在扶双拐下地时间、愈合时间、住院时间和并发症发生率方面存在统计学差异(P<0.05),其中以A组最高,C组最低(P<0.05),除住院时间外(B和C组无差异),且B组在手术时间和术中出血量方面高于C组(P<0.05)。所有患者均获随访,平均随访时间为(9.5±2.0)个月,治疗4、8个月后,三组间Harris评分差异不显著(P>0.05),仅在治疗后4个月A组需用助行器的患者略高于其他两组(x2=12.201,P<0.05),治疗4个月后,三组患者总优良率分别为79.6%、88.9%和94.2%,C组略高,但差异无显著性意义(x2=0.117,P>0.05)。[结论]保守治疗、髋动力加压螺钉和髋关节置换术治疗髋部骨折疗效相近,各具特色,保守治疗对机体损伤小,但骨折愈合和住院时间较长,且术后并发症较多,髋关节置换术后患者恢复较快,且术中出血量小。临床上应根据患者和损伤特点具体分析,合理选择。

关键词(KeyWords): 髋部骨折;保守牵引;髋动力加压螺钉;髋关节置换

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 徐勇;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享