中国矫形外科杂志

2007, No.192(22) 1695-1697

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

重建交锁髓内钉和动力髋螺钉治疗股骨转子下长节段粉碎骨折的对比研究
A comparative study of proximal femoral comminuted fractures treated by reconstructive nail and dynamic hip screw

唐尚权;杨述华;李坚;唐化政;贺建新;

摘要(Abstract):

[目的]对比分析股骨转子下长节段粉碎性骨折重建交锁髓内钉(重建钉)内固定和动力髋螺钉(DHS)内固定的手术时间、出血量、并发症、下地负重时间、骨折愈合时间及临床疗效,寻求其中比较理想的一种内固定方法。[方法]回顾性分析2001年1月~2006年1月本院手术治疗的股骨转子下长节段粉碎性骨折患者27例,将27例按不同的内固定方法分为2组,其中DHS内固定组(A组)11例,男9例,女2例,平均38.75±6.25岁;重建钉内固定组(B组)16例,男14例,女2例,平均36.80±4.54岁;对2组手术时间、出血量、并发症、下地负重时间、骨折愈合时间及疗效评定方面进行对比分析。[结果]随访12~28个月,平均14.71个月,结果发现股骨转子下长节段粉碎性骨折2种内固定方法在手术时间(t=1.78,P>0.05)、出血量(t=1.96,P>0.05)、并发症(Fisher精确概率检验P=0.38)和疗效评定方面(Fisher精确概率检验P=0.50)无显著性差异;在下地负重时间(t=3.01,P<0.05)和骨折愈合时间(t=2.71,P<0.05)方面有显著性差异,重建钉较DHS短。[结论]对于股骨转子下长节段粉碎性骨折的治疗,重建交锁髓内钉内固定较动力髋螺钉更为理想。

关键词(KeyWords): 股骨;骨折内固定术;重建交锁髓内钉;动力髋螺钉

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 唐尚权;杨述华;李坚;唐化政;贺建新;

Email:

DOI:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享