中国矫形外科杂志

2020, v.28;No.494(12) 1089-1093

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

桥接组合式内固定系统与重建钢板治疗肩胛骨骨折
Bridge combined internal fixation system versus reconstruction plate for complex scapular fractures

高磊;吴一雄;胡辉东;方晓辉;樊友亮;文会龙;

摘要(Abstract):

[目的]比较桥接组合式内固定系统与重建钢板治疗不稳定性肩胛骨骨折的临床疗效。[方法]回顾性研究2013年01月~2019年12月,手术治疗的肩胛骨骨折患者34例,其中,17例采用桥接组合式内固定系统,17采用重建钢板治疗。比较两组患者围手术期、随访和影像资料。[结果]两组病例手术均顺利完成,桥接组在手术时间、切口总长度、术中透视次数、术中出血量、术后引流量和住院时间方面均显著优于钢板组(P<0.05)。随访18~28个月,平均(22.62±3.01)个月。桥接组术后恢复患肩主动活动和患肩完全负重活动时间均显著早于钢板组,差异有统计学意义(P<0.05)。随着随访时间延长,两组Constant-Murley评分、患肩前屈上举ROM和外展上举ROM均显著增加(P<0.05);虽然术前两组间差异无统计学意义(P>0.05),术后桥接组的Constant-Murley评分、患肩前屈上举ROM和外展上举ROM均大于钢板组,术后2周、3个月时两组间差异有统计学意义(P<0.05),术后6个月和末次随访时两组间差异无统计学意义(P>0.05)。术后影像检查显示两组患者肩胛骨骨折均达到功能复位,固定稳定。随访影像显示桥接组骨折愈合时间为(7.44±1.21)周,而钢板组为(9.24±2.22)周,两组骨折愈合时间的差异有统计学意义(P<0.05)。至末次随访两组病例均未见内固定断裂、松动、骨折不愈合等并发症。[结论]桥接组合式内固定治疗肩胛骨骨折早期临床效果优于重建钢板。

关键词(KeyWords): 桥接组合式内固定系统;重建钢板;肩胛骨骨折

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 江苏省常州市卫计委重大科技项目(编号:ZD2017151)

作者(Author): 高磊;吴一雄;胡辉东;方晓辉;樊友亮;文会龙;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享