罗勤瑜;胡奕山;陈春雷;刘伟军;洪笃开;郭予立;林本丹;

• 1:广东省汕头市中心医院
• 2:中山大学附属汕头医院骨科

摘要(Abstract)：

[目的]比较侧卧位和仰卧位行股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail antirotation,PFNA)治疗老年股骨粗隆间骨折的临床疗效区别。[方法]回顾分析2008年5月～2010年2月本院收治的68例行股骨近端防旋髓内钉(PFNA)内固定治疗的老年股骨粗隆间骨折患者,其中采用侧卧位徒手牵引36例和仰卧位牵引床牵引32例。对两组手术时间、术中出血量、手术切口长度、骨折愈合时间及术后1年Harris髋关节功能评分进行比较。[结果]侧卧位组在手术时间、术中出血量、手术切口长度方面比仰卧位组有优势(P<0.05),而在骨折愈合时间及术后1年髋关节功能评分方面两组比较无显著性差异(P>0.05)。[结论]侧卧位行PFNA治疗老年股骨粗隆间骨折具有手术时间短、创伤小、出血少、操作简单、术后恢复快等优点,值得推广。

关键词(KeyWords)： 侧卧位;股骨近端防旋髓内钉;手术体位;老年;股骨粗隆间骨折

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 罗勤瑜;胡奕山;陈春雷;刘伟军;洪笃开;郭予立;林本丹;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]Weller I,Wai EK,Jaglal S,et al.The effect of hospital type and sur-gical delay on mortality after surgery for hip fracture[J].J Bone Joint Surg Br,2005,3:361-366.
• [2]熊亚林,漆向旗,赵歆玫,等.中老年股骨转子间骨折不同治疗方法疗效分析(附145例报告)[J].中国骨与关节损伤杂志,2008,8:678-679.
• [3]Simmermacher RK,Ljungqvist J,Bail H,et al.The new proximal fem-oral nail antirotation(PFNA)in daily practice:results of a multicen-tre clinical study[J].Injury,2008,8:932-939.
• [4]Mereddy P,Kamath S,Ramakrishnan M,et al.The AO/ASIF proxi-mal femoral nail antirotation(PFNA):a new design for the treatment of unstable proximal femoral fractures[J].Injury,2009,4:428-432.
• [5]Kristek D,Lovric I,Kristek J,et al.The proximal femoral nail antiro-tation(PFNA)in the treatment of proximal femoral fractures[J].Coll Antropol,2010,3:937-940.
• [6]李凡,陆海明,王秋根,等.PFNA与Gamma钉治疗不稳定股骨粗隆间骨折的早期疗效评价[J].中国矫形外科杂志,2008,16:1265-1267.
• [7]邱志杰,杨惠林,魏立.PFNA治疗老龄不稳定股骨转子间骨折76例的临床疗效分析[J].重庆医学,2010,17:2270-2272.