中国矫形外科杂志

2016, v.24;No.410(24) 2228-2232

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

空心钉内固定和人工股骨头置换术治疗老年移位型股骨颈骨折的疗效观察
Internal fixation versus arthroplasty for displaced femoral neck fracture in the elderly

刘昊楠;贺良;张贵林;龚晓峰;李宁;

摘要(Abstract):

[目的]对比空心钉内固定术(internal fixation,IF)与人工股骨头置换术(hemiarthroplasty,HA)治疗老年移位型股骨颈骨折的手术疗效和费用。[方法]收集2011年1月~2011年12月于本院接受治疗的135例老年移位型股骨颈骨折患者资料,其中接受IF患者62例,接受HA患者73例。比较两组患者手术相关指标、住院天数、并发症、死亡率等情况。采用髋部骨折功能恢复量表(functional recovery scale,FRS)和欧洲五维健康量表(EQ-5D)评估患者髋部功能和生活质量。末次随访时估算患者骨折相关住院费用。[结果]所有患者均顺利完成手术并完成3年随访。IF组患者术中出血量、手术时间、住院天数均明显低于HA组(P<0.05)。IF组并发症发生率高于HA组(P<0.05)。两组患者3年内死亡率差异无统计学意义(P>0.05)。术后1年FRS评分HA组优于IF组,术后3年时两组差异无统计学意义(P>0.05)。术后各随访时间两组患者EQ-5D评分差异无统计学意义(P>0.05)。3年内两组骨折相关住院费用分别为31 611元和54 644元(P<0.05)。[结论]空心钉内固定与人工股骨头置换术是治疗老年移位型股骨颈骨折的有效方法,均能有效改善患者生活质量,HA有助于短期内提高患者髋部功能。与HA相比虽然IF并发症发生率较高,但其创伤小、出血少、治疗费用相对低廉。

关键词(KeyWords): 内固定;关节置换;股骨颈骨折;临床疗效

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘昊楠;贺良;张贵林;龚晓峰;李宁;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享