中国矫形外科杂志

2019, v.27;No.462(04) 289-293

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

椎体成形与网袋成形治疗骨质疏松性骨折早期效果比较
Comparison of early outcomes between percutaneous vertebroplasty and vesselplasty for osteoporotic compression fracture

姜树东;洪毅;张军卫;唐和虎;白金柱;李想;王方永;蔡亚飞;

摘要(Abstract):

[目的]比较网袋球囊椎体成形和椎体成形(PVP)治疗胸腰椎骨质疏松性骨折(OVCF)的效果、技术特点及并发症等。[方法]回顾性分析2014~2017年同一术者治疗的胸腰椎骨质疏松性骨折患者74例,其中PVP治疗58例(62个椎体),平均年龄(75.11±9.96)岁;网袋成形治疗16例(17个椎体),平均年龄(74.71±7.67)岁。比较两种方法的技术特点、椎体复高率、疼痛缓解满意程度、住院时间、操作时间、并发症等。[结果]手术时间PVP组平均(53.20±14.54) min,网袋成形组平均(61.17±11.93) min,两组间差异无统计学意义(P>0.05);两组均无有临床症状的并发症发生,PVP组骨水泥泄漏发生率11.29%,网袋成形组11.76%,差异无统计学意义(P>0.05)。术后椎体高度恢复率PVP组(25.31±24.33)%,网袋成形组(26.78±22.30)%,差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后第3 d腰痛VAS评分均较术前显著下降(P<0.05),但相同时间点二组间差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]网袋成形作为新近出现的一种椎体成形技术,实际应用中临床疗效、骨水泥泄漏的发生率、患者住院时间、椎体复高率等指标与传统PVP相比没有显著优势。

关键词(KeyWords): 骨质疏松;骨质疏松性压缩骨折;经皮椎体成形(PVP);网袋成形

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然科学重大研究计划项目(编号:91648208)

作者(Author): 姜树东;洪毅;张军卫;唐和虎;白金柱;李想;王方永;蔡亚飞;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享