中国矫形外科杂志

2017, v.25;No.425(15) 1384-1389

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

全膝关节置换术后被动与主动活动康复的比较
Comparison of passive versus active motion in early rehabilitation after total knee replacement

王军霞;

摘要(Abstract):

[目的]探讨全膝关节置换术后患者对被动与主动活动康复锻炼方式的心理接受程度及心理状态差异,并分析其对功能恢复的影响。[方法]本院2008年4月~2012年4月收治的单侧膝关节骨性关节炎患者151例,均采用单侧膝关节置换术;随机分为持续被动运动组(continuous passive motion,CPM)和自主训练组(active motion,AM)。比较两组患者年龄、性别、体重指数、手术时间、术后引流量、住院时间、对康复锻炼接受程度、美国特种外科医院膝关节评分(hospital for special surgery,HSS)、关节活动度、医院焦虑抑郁表(hospital anxiety and depression scale,HADS)等。[结果]两组在年龄、性别、体重指数、手术时间、术后引流量的差异无统计学意义(P>0.05)。CPM组平均住院时间为(5.25±0.98)d,AM组为(4.36±0.59)d,AM组平均住院时间比CPM组少(0.89±0.41)d,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。CPM组中64%患者表示对CPM恐惧或勉强接受,而在AM组仅为32%(P<0.05)。CPM组平均HADS评分(9.40±3.70)分,而AM组平均HADS评分(6.20±3.10)分,AM组比CPM组少(3.20±0.70)分,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。此外,AM组可明显缓解术后早期疼痛及肿胀指数,改善HSS评分及关节活动度(P<0.05),但远期效果差异无统计学意义(P<0.05)。[结论]"自主训练,护理辅助"的康复策略更容易被患者所接受,能早期改善关节功能、缓解局部肿胀及疼痛,是TKA术后早期功能康复训练的方法之一。

关键词(KeyWords): 膝关节置换;早期康复训练;被动活动;主动活动

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 王军霞;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享