中国矫形外科杂志

2020, v.28;No.501(19) 1729-1733

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

椎管狭窄症两种经椎间孔椎体间融合术比较
Minimally invasive versus conventional transforaminal lumbar interbody fusion for L_(4/5) single-segment lumbar spinal stenosis

马远;程省;郭雄飞;宋博;王挺;李显博;叶向阳;

摘要(Abstract):

[目的]比较微创经椎间孔椎间融合术(MIS-TLIF)和常规TLIF治疗L_(4/5)单节段腰椎管狭窄症(LSS)的临床效果。[方法]回顾分析2016年1月~2018年1月本院采用TLIF手术收治的L_(4/5)单节段LSS患者128例。其中,52例患者接受MIS-TLIF术,72例接受常规TLIF术。比较组间围手术期、随访和影像资料。[结果]MIS-TLIF组的手术时间长于常规TLIF组,但在切口长度、术中出血量、术后24 h引流量及住院时间均显著优于常规TLIF组(P<0.05)。随时间推移,两组VAS和ODI评分均显著降低(P<0.05),术后3个月MIS-TLIF组的VAS和ODI评分显著优于常规TLIF组(P<0.05)。影像方面,术后12个月,两组LL、FSA均较术前显著增加(P<0.05),但两组间差异无统计学意义(P>0.05)。末次随访时,ASD发生率MIS-TLIF组为9.62%,常规TLIF组为28.95%,差异有统计学意义(P<0.05);FJV发生率MIS-TLIF组为9.62%,常规TLIF组28.95%,差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]MIS-TLIF治疗L_(4/5)单节段LSS临床效果与常规TLIF相当,但减少了ASD和FJV的风险。

关键词(KeyWords): 腰椎管狭窄症;经椎间孔椎间融合术;微创手术;相邻节段退变

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家自然基金面上项目(编号:81473633)

作者(Author): 马远;程省;郭雄飞;宋博;王挺;李显博;叶向阳;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享