中国矫形外科杂志

2018, v.26;No.442(08) 673-677

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

双纽扣板与三纽扣板治疗Rockwood Ⅲ-Ⅳ型肩锁关节脱位的对比
Double endobuttons versus triple endobuttons for Rockwood type Ⅲ-Ⅳ acromioclavicular dislocation

李震;陈贞月;刘慧敏;李景银;

摘要(Abstract):

[目的]探讨比较双纽扣板技术与三纽扣板技术治疗Rockwood Ⅲ-Ⅳ型肩锁关节脱位的临床疗效。[方法]回顾性分析自2015年6月~2017年9月本院收治的64例Rockwood Ⅲ-Ⅳ型肩锁关节脱位患者,按固定方式分为双纽扣组32例,三纽扣组32例。记录比较两组围手术期、随访和影像指标。[结果]两组患者均顺利接受手术,两组间切口长度、术中出血量、手术时间,住院时间相似,差异无统计学意义(P>0.05),但双纽扣板组的费用明显低于三纽扣板组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者术后平均随访23.46月。术后3个月,术后1年时两组Constant评分和VAS评分的差异无统计学意义(P>0.05)。两组间总体并发症发生率(53%vs 50%,P=0.674),差异无统计学意义。[结论]双纽扣组与三纽扣组均可有效治疗Rockwood Ⅲ-Ⅳ型肩锁关节脱位,但三纽扣组并没有表现出显著的临床优势,且住院费用高于双纽扣组。

关键词(KeyWords): 肩锁关节脱位;双纽扣;三纽扣

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 山东省高校基金:山东省高校中医药协同创新项目(编号:XTCX2014A01-02);; 山东省高等学校科技计划项目(编号:J14LK07)

作者(Author): 李震;陈贞月;刘慧敏;李景银;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享