中国矫形外科杂志

2018, v.26;No.450(16) 1457-1463

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

双纽扣钢板缝线与锁骨钩钢板治疗NeerⅡB型锁骨远端骨折的比较
Double buttons combined with suture versus hook plate for Neer type ⅡB distal clavicle fractures

向阳;雷建平;李远辉;林志荣;

摘要(Abstract):

[目的]比较双纽扣钢板结合骨缝线固定与锁骨钩钢板治疗成人NeerⅡB型锁骨远端骨折的疗效。[方法]回顾分析2009年1月~2015年10月本科手术治疗的66例NeerⅡB型锁骨远端骨折患者。其中,32例采用双纽扣钢板结合1号Ethibond不可吸收性缝线固定(双纽扣钢板组),其余34例采用锁骨钩钢板内固定治疗(钩钢板组)。比较两组的手术时间、骨折愈合时间、重返工作岗位时间、患者满意度等,术后3、6个月,1、2年,末次随访时的Constant评分及并发症。[结果]所有患者均顺利接受手术,无血管神经损伤等并发症,两组手术时间的差异无统计学意义。纽扣钢板组与钩钢板组患者分别获(29.10±5.59)个月和(30.47±7.05)个月随访。两组患者骨折愈合时间差异无统计学意义(P>0.05)。双纽扣钢板组重返工作岗位时间明显早于钩钢板组,差异有统计学意义[(2.76±1.20)个月vs(3.37±1.44)个月,P<0.05]。末次随访时,双纽扣钢板组的满意度明显高于钩钢板组,差异有统计学意义[93.75%(30/32)vs 70.59%(24/34),P<0.05],而双纽扣钢板组并发症率显著低于钩板组[9.38%(3/32)vs 32.35%(11/34),P<0.05]。术后3个月、6个月、1年,纽扣钢板组Constant评分均优于钩钢板组,差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论]与锁骨钩钢板相比,双纽扣钢板结合骨缝线固定治疗成人NeerⅡB型锁骨远端骨折具有术后早期功能恢复、重返工作时间短、并发症发生率低及满意度高的优势。

关键词(KeyWords): 锁骨远端骨折;骨折内固定术;双纽扣钢板;钩钢板

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 向阳;雷建平;李远辉;林志荣;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享