中国矫形外科杂志

2019, v.27;No.474(16) 1487-1490

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

前置钢板与上置钢板治疗锁骨骨折的荟萃分析
Anterior versus superior plating for clavicle fracture:a meta-analysis

葛文龙;张帅;任文军;刘正军;王刚;

摘要(Abstract):

[目的]比较前置钢板与上置钢板治疗锁骨骨折的临床疗效。[方法]检索Pubmed、Embase、Cochrane Library、Web of Science、中国生物医学文献服务系统、中国期刊全文数据库及万方数据库进行检索,收集所有关于前置钢板和上置钢板治疗锁骨骨折的研究。采用Cochrane风险评估工具及纽卡斯尔-渥太华量表(NOS)对纳入的文献进行质量评价。使用Revman 5.30进行荟萃分析,比较两种术式在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后并发症发生率及肩关节功能评分(CMS)等方面的差异。[结果]共纳入18篇文献,共1 576例患者,前置钢板组749例,上置钢板组828例。荟萃分析结果显示:前置钢板组与上置钢板组比较,能显著减少手术时间(MD=-7.25,95%CI-13.40~-1.10,P<0.05)、术中出血量(MD=-13.31,95%CI-19.72~-6.91,P<0.05)、骨折愈合时间(MD=-9.98,95%CI-15.16~-4.79,P<0.05)及术后并发症发生率(OR=0.25,95%CI-0.17~0.35,P<0.05)。在肩关节功能评分(CMS)方面,两组之间差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]与上置钢板相比,前置钢板能降低手术时间、术中出血量、骨折愈合时间及术后并发症发生率,但在CMS方面疗效相似。

关键词(KeyWords): 锁骨骨折;内固定;前置钢板;上置钢板;荟萃分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 葛文龙;张帅;任文军;刘正军;王刚;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享