可吸收螺钉与克氏针张力带治疗髌骨骨折应用选择比较Comparison for patellar fracture by absorbable screw and tension band Kirschner's wire
刘国辉;杨述华;杜靖远;郑启新;邵增务;
摘要(Abstract)：
[目的]比较可吸收螺钉与传统克氏针张力带钢丝治疗髌骨骨折的有关问题,探讨可吸收螺钉在髌骨骨折治疗中的价值。[方法]采用聚-DL-乳酸(poly-DL-lacticacid,PDLLA)自膨胀可吸收螺钉治疗髌骨骨折组94例,男53例,女41例;平均40.5岁,平均随访时间32周。传统克氏针张力带钢丝组90例,男47例,女43例;平均38.5岁,平均随访时间30周。2组比较采用成组设计t检验。比较术后2组骨折临床愈合时间,8周时膝关节屈曲角度、与健侧相比关节活动丧失角度,2组手术时间,一次性住院费用和并发症等问题。[结果]通过随访,可吸收螺钉组临床愈合时间平均(10±2.0)周,术后8周膝关节屈曲角度平均为115°±10°、与健侧相比关节活动丧失10°±6.8°,手术时间平均60 min,无1例并发症;传统克氏针张力带钢丝组临床愈合时间(12±2.0)周,术后8周膝关节屈曲角度平均105°±8°、与健侧相比关节活动丧失15°±6°,手术时间平均55 min、一次住院费用平均9 430±1 000元,其中6例克氏针滑出并针眼感染、2例克氏针钢丝断裂、3例再次手术见张力带钢丝松动骨折移位愈合、1例髌骨骨质受损行石膏托固定。[结论]PDLLA自膨胀可吸收螺钉治疗髌骨骨折相比克氏针张力带钢丝法,具有髌骨周围软组织刺激症状少、内固定更稳定的优点。临床愈合时间相对较短,关节功能恢复更理想,病程中住院费用低,无并发症,且无需2次取出内固定,是一种值得推广和进一步探讨的方法。
关键词(KeyWords)： 髌骨;骨折;PDLLA可吸收螺钉;骨折内固定术
基金项目(Foundation):
作者(Author): 刘国辉;杨述华;杜靖远;郑启新;邵增务;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- [1]Mario C,Caio Augusto de SN,Luiz AM.Bilateral stress fracture of thepatellae:a case report[J].The Knee,2006,12(3):164-166.
- [2]Fortis AP,Milis,Z,Kostopoulos,V,et al.Experimental investigationof the tension band in fractures of the patella[J].Injury,2002,33(7):489-493.
- [3]Torchia ME,Lewallen DG.Open fractures of the patella[J].J OrthopTrauma,1996,10:403-409.
- [4]王伟敦,于沈敏,李敏,等.可吸收螺钉在松质骨及关节内骨折中的应用[J].美中国际创伤杂志,2004,3(2):10-13.
- [5]段宏,宋跃明,谭伦,等.国产可吸收螺钉临床应用初步报告[J].中国矫形外科杂志,2002,9(1):83-84.
- [6]徐强,王小兵.可吸收材料在固定下胫骨腓骨联合分离中的应用[J].中国矫形外科杂志,2005,13(6):461-462.
- [7]赵成钢,彭东义,赫勇,等.可吸收螺钉治疗髋臼后壁骨折[J].中国矫形外科杂志,2006,14(2):158-159.