中国矫形外科杂志

2018, v.26;No.456(22) 2055-2060

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

伤椎置钉与椎体成形短节段固定治疗单节段胸腰椎爆裂骨折的比较
Intermediate screws versus kyphoplasty as augmentation to posterior short segment fixation for single-level thoracolumbar burst fractures

章君鑫;张磊;刘昊;周峰;杨惠林;何帆;刘滔;

摘要(Abstract):

[目的]比较伤椎置钉和伤椎球囊后凸成形短节段内固定治疗单节段胸腰椎爆裂骨折的疗效。[方法]回顾分析2010年6月~2017年9月因单节段胸腰椎爆裂骨折入院接受后路短节段椎弓根内固定治疗的患者50例,其中,接受伤椎置钉的患者28例(置钉组),接受伤椎球囊后凸成形术的患者22例(球囊组)。比较两组围手术期与随访结果、影像学测量,包括节段后凸角(LKA)和伤椎前缘高度(ABH)。[结果]球囊组手术时间、术中失血量、术中透视时间均多于置钉组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组术后早期VAS均较术前显著减少,球囊组术后早期VAS评分显著低于置钉组(2.59 vs. 3.46,P<0.05)。两组术后即刻LKA均较术前显著减少(P<0.05),但末次随访时两组LKA矫正均有丢失,两组间差异无统计学意义(P>0.05)。两组术后即刻ABH均较术前显著增加(P<0.05),术后即刻球囊组ABH大于置钉组(91.41%vs. 82.93%,P<0.05);末次随访时置钉组ABH矫正明显丢失(P<0.05),而球囊组无明显丢失(P>0.05),两组间ABH的差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]后路短节段内固定治疗胸腰椎爆裂骨折时,伤椎置钉比伤椎球囊后凸成形术手术时间、术中出血和术中透视暴露时间更少,伤椎球囊后凸成形术的手术即刻止痛效果优于伤椎置钉,并能更好的恢复和维持伤椎高度。然而,任何一种方法都难以避免后凸矫正丢失。

关键词(KeyWords): 单节段;胸腰椎爆裂骨折;后路短节段椎弓根内固定;伤椎置钉;球囊后凸成形术

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 章君鑫;张磊;刘昊;周峰;杨惠林;何帆;刘滔;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享