中国矫形外科杂志

2014, v.22;No.348(10) 880-885

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

动态外固定架与静态外固定架治疗不稳定桡骨远端骨折远期疗效的Meta分析
Long- term efficacy of dynamic external fixation versus static external fixation for unstable distal radius fractures:a meta-analysis

杨召;马信龙;马剑雄;苑珍珍;孙晓雷;邢丹;

摘要(Abstract):

[目的]系统评价动态外固定架与静态外固定架两种方法治疗不稳定桡骨远端骨折的远期疗效。[方法]计算机检索PubMed,EMBASE,BIOSIS,Springer和Cochrane Library等数据库,纳入关于动态外固定架与静态外固定架两种方法治疗不稳定桡骨远端骨折远期疗效比较的随机对照试验(RCT)。制定入选和剔除标准,筛选出符合纳入标准的文献,评价纳入研究的方法学质量。利用RevMan 5.0(Cochrane Library)进行Meta分析。[结果]共有4篇研究符合纳入标准,共238例患者,动态外固定架组119例,静态外固定架组119例。Meta分析结果显示:动态外固定架与静态外固定架比较,在术后并发症(针道感染及反射性交感神经营养不良)和术后1年患肢临床疗效(旋前、旋后、伸展、屈曲、桡偏及尺偏)方面,两者差异均无统计学意义(P>0.05);而术后1年桡骨长度恢复方面,前者优于后者(P<0.05)。[结论]动态外固定架与静态外固定架治疗不稳定桡骨远端骨折都取得了良好的远期疗效;在术后并发症和术后1年患肢临床疗效方面,两者疗效并无显著差异;但在术后桡骨长度恢复方面,动态外固定架优于静态外固定架。

关键词(KeyWords): 桡骨远端骨折;动态外固定架;静态外固定架;疗效;Meta分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 天津市科技支撑重点项目(编号:13ZCZDSY01700;11ZCGYSY01800);; 天津市卫生局科技攻关项目(编号:11KG137);; 天津市中医药管理局重点课题(编号:13123)

作者(Author): 杨召;马信龙;马剑雄;苑珍珍;孙晓雷;邢丹;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享