陈肇辉;付强;王聪;侯铁胜;

• 1:第二军医大学附属长海医院骨科

摘要(Abstract)：

[目的]比较融合与非融合术治疗腰椎单节段退变性疾病的临床疗效及其对相邻节段的影响。[方法]分别使用Coflex固定(非融合组)及PLIF术(融合组)治疗腰椎退行性病变(L4/5)32例,随访2年余,采用疼痛视觉模拟评分法(VAS)评分及Oswestry功能障碍指数(ODI)评价临床疗效,并通过X线片测量腰椎各间隙活动度(ROM)。[结果]非融合组最后随访时VAS从7.8±1.2降低至2.1±0.6;ODI从30.8±3.2降低至4.6±1.2;腰椎各节段活动度较术前有改善(P<0.01)。融合组最后随访时VAS从7.2±1.1降低至2.0±0.6;ODI从29.9±3.0降低至4.5±0.9;L3/4节段活动度最后随访时较术后3个月时明显增加(P<0.01)。两组疗效没有统计学差异(P>0.05)。[结论]融合与非融合固定治疗单间隙腰椎退变性疾病皆可取得满意疗效,非融合术对腰椎节段活动度影响小,可能会降低相邻节段退变的发生。

关键词(KeyWords)： 腰椎;融合;非融合;邻近节段退变

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 陈肇辉;付强;王聪;侯铁胜;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]Dickerman RD,Reynolds AS,Zigler J,et al.Adjacent-segment degen-eration[J].J Neurosurg Spine,2009,2:177.
• [2]Etebar S,Cahill DW.Rish factors for adjacent-segment failure follow-ing lumbar fixation with rigid instrumentation for degenerative instabil-ity[J].J Neurosurg Spine,1999,2:163-169.
• [3]Ghiselli G,Wang JC,Bhatia NN,et al.Adjacent-segment degenerationin the lumbar spine[J].J Bone joint Surg(Am),2004,86:1497-1503.
• [4]焦根龙.115例20~30岁正常国人腰椎数据测量与其临床意义[D].中国优秀硕士学位论文全文数据库,2008,3.
• [5]Lee CS,Hwang CJ,Lee SW,et al.Risk factors for adjacent segmentdisease after lumbar fusion[J].Eur Spine J,2009,11:1637-1643.
• [6]Aota Y,Kumano K,Hirabayashi S.Postfusion instability at the adja-cent segments after rigid pedicle screwfixation for degeneration lumbarspinal disorder[J].J Spinal Disord,1995,6:464-473.
• [7]Tsai KJ,Murakami H,Lowery GL,et al.Abiomechanical evaluation ofan interspinous device(Coflex)used to stabilize the lumbar spine[J].J Surg Orthop Adv,2006,3:167-172.
• [8]李宝俊,丁文元,张英泽.棘突间固定技术[J].中国矫形外科杂志,2008,9:670-672,677.