中国矫形外科杂志

2019, v.27;No.461(03) 235-242

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

关节腔内注射PRP与HA治疗膝关节骨性关节炎的荟萃分析
Intra-articular injection of PRP versus HA for knee osteoarthritis:a meta-analysis

袁涛;席刚;韩鹏飞;刘泽;芦升升;张润杰;王浩浩;张民;

摘要(Abstract):

[目的]通过荟萃分析比较关节腔内注射富血小板血浆(PRP)与透明质酸(HA)治疗膝关节骨性关节炎的疗效差异。[方法]检索并收集2008年1月~2018年9月公开发表于Embase、Pubmed、Cochrane、中国知网(CNKI)、中文科技期刊全文数据库(VIP)及万方数据库关于关节腔内注射PRP与HA治疗膝关节骨性关节炎的随机对照研究文章,严格按照纳入和排除标准及文献质量评分标准收集数据,运用Review Manager5.3软件对数据进行荟萃分析。[结果]共纳入19篇文献,总计2 114例接受关节腔药物治疗的膝骨关节炎患膝,其中PRP组1 079例,HA组1 035例。治疗后12个月时,PRP组WOMAC评分低于HA组[MD=-10.30, 95%CI (-14.27~-6.34),P<0.01];PRP组IKDC评分高于HA组[MD=7.56, 95%CI (3.61~11.68),P<0.01];PRP组Lequesne指数评分低于HA组[MD=-3.63, 95%CI (-7.16,~-0.11),P=0.04];而两组间VAS评分差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]关节腔内注射PRP治疗膝骨关节炎疗效显著,在远期疗效PRP较HA具有更好的优势,可以减轻膝关节疼痛,改善膝关节功能,提高生活质量。

关键词(KeyWords): 膝关节骨性关节炎;富血小板血浆(PRP);透明质酸(HA);荟萃分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 国家国际科技合作专项项目(编号:2015DFA33050);; 山西省科技基础条件平台项目(编号:201705D121010);; 山西省卫生计生委基金资助项目(编号:2015039)

作者(Author): 袁涛;席刚;韩鹏飞;刘泽;芦升升;张润杰;王浩浩;张民;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享