微创带锁髓内钉治疗胫骨骨折两种方法疗效分析A comparison of results between two minimally invasive methods for treatment of tibia fracture by intramedullary interlocking nail
布金鹏;谢新敏;张太元;刘海燕;李来峰;刘华水;赵学春;
摘要(Abstract)：
[目的]探讨闭合复位与小切口骨膜外复位、交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效。[方法]自2000年3月～2008年8月采用带锁髓内钉微创内固定治疗胫骨骨折80例,随机分为闭合复位组和小切口骨膜外复位组,从手术时间、术后并发症、骨折临床愈合时间、骨折临床疗效等方面进行比较分析。[结果]平均随访时间为19.5个月,两组手术时间、骨折临床愈合时间、临床疗效之间差别无统计学意义(P>0.05)。小切口组术后解剖复位例数明显多于闭合复位组(P<0.05)。闭合复位组有10例发生术后血肿(P<0.05)。[结论]皮肤切口的有无并不应当作为衡量是否微创的标准;小切口骨膜外复位、髓内钉固定治疗胫骨骨折,骨膜的血液供应没有进一步损伤,而且骨折复位简便、有效。
关键词(KeyWords)： 微创;带锁髓内钉;胫骨骨折
基金项目(Foundation):
作者(Author): 布金鹏;谢新敏;张太元;刘海燕;李来峰;刘华水;赵学春;
Email:
DOI:
参考文献(References)：
- [1]秦泗河.微创-微创外科-微创技术的探索(二)[J].中国矫形外科杂志,2005,12:885-886.
- [2]张海波,张世清,王义生.带锁髓内钉微创内固定治疗胫骨C2型骨折[J].中国矫形外科杂志,2007,6:408-410.
- [3]Johner R,Wruch SO.Classification tibia shaft fractures and correlation with results after rigid fixation[J].Clin Orthop,1983,178:725.
- [4]Tyllianakis M,Megas P,Giannikas D,et al.Interlocking intramedullary nailing in distal tibial fractures[J].Orthope-dics,2000,8:805-808.
- [5]Wang WC,Xie L,Zhang Q.Clinical use of interlocking in-tramedullary nail treating in complex and nonunion fracture of femur and tibia[J].Hunan Yike Daxue Xuebao,2001,2:136-138.