中国矫形外科杂志

2010, v.18;No.252(10) 867-869

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

微创带锁髓内钉治疗胫骨骨折两种方法疗效分析
A comparison of results between two minimally invasive methods for treatment of tibia fracture by intramedullary interlocking nail

布金鹏;谢新敏;张太元;刘海燕;李来峰;刘华水;赵学春;

摘要(Abstract):

[目的]探讨闭合复位与小切口骨膜外复位、交锁髓内钉内固定治疗胫骨骨折的疗效。[方法]自2000年3月~2008年8月采用带锁髓内钉微创内固定治疗胫骨骨折80例,随机分为闭合复位组和小切口骨膜外复位组,从手术时间、术后并发症、骨折临床愈合时间、骨折临床疗效等方面进行比较分析。[结果]平均随访时间为19.5个月,两组手术时间、骨折临床愈合时间、临床疗效之间差别无统计学意义(P>0.05)。小切口组术后解剖复位例数明显多于闭合复位组(P<0.05)。闭合复位组有10例发生术后血肿(P<0.05)。[结论]皮肤切口的有无并不应当作为衡量是否微创的标准;小切口骨膜外复位、髓内钉固定治疗胫骨骨折,骨膜的血液供应没有进一步损伤,而且骨折复位简便、有效。

关键词(KeyWords): 微创;带锁髓内钉;胫骨骨折

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 布金鹏;谢新敏;张太元;刘海燕;李来峰;刘华水;赵学春;

Email:

DOI:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享