赵洪普;徐秋玉;曾勉东;潘永谦;吕玉明;张平;

• 1:广州医学院第三附属医院骨科
• 2:广州中医药大学第一附属医院门诊办

摘要(Abstract)：

[目的]比较临床应用股骨近端锁定板(locking proximal femur plates,LPFP)和动力髋螺钉(dynamichip screw,DHS)治疗老年股骨转子间骨折的手术过程及疗效。[方法]回顾性分析老年股骨粗隆间骨折84例患者的临床资料,其中41例采用LPFP治疗,43例采用DHS治疗。分析比较两种术式平均手术时间、术中出血量、术中术后输血量、住院时间以及术后功能恢复方面的差异。[结果]两组病例在手术时间、术中出血量、术中术后输血量平均值方面的差异无统计学意义。平均住院时间分别为20.88 d(LPFP)和27.58 d(DHS)。术后髋关节功能恢复的优良率分别为85%(LPFP)和78.57%(DHS)。[结论]在治疗老年股骨粗隆间骨折方面,LPFP患者明显较DHS患者住院时间短,且髋关节功能恢复的优良率方面LPFP也略有优势。

关键词(KeyWords)： 股骨粗隆间骨折;股骨近端锁定板;动力髋螺钉;骨质疏松

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 广东省中医药局项目(编号:103006);; 广东省卫生科技基金项目(编号:A2008289);; 广东省科技计划项目(粤科函社字[2010]1096号)

作者(Author): 赵洪普;徐秋玉;曾勉东;潘永谦;吕玉明;张平;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]冯明利,沈惠良,雍宜民.影响股骨转子间骨折疗效相关因素分析[J].中华创伤杂志,2003,1:80-82.
• [2]王亦璁,刘沂,姜保国,等.骨与关节损伤[M].4版.北京:人民卫生出版社,2007:1183-1193.
• [3]Mullerler ME,Nazarian S,Koch P.The comprehensive classification offractures of the long bones[M].NewYork:Springer-Verlag,1990:118.
• [4]董纪元,李国宏,胡永成,等.老年人股骨转子间骨折围手术期的治疗分析[J].中华骨科杂志,2000,8:476-479.
• [5]李健,张振山,赵洪普,等.股骨近端锁定解剖钢板与传统动力髋螺钉置入内固定治疗股骨转子间骨折的比较[J].中国组织工程研究与临床康复,2010,35:6627-6631.
• [6]李雄杰,蒋家正.3种内固定材料治疗老年股骨粗隆间骨折的临床研究[J].中国矫形外科杂志,2009,16:1271-1272.
• [7]张经纬,蒋垚,张先龙,等.股骨转子间骨折不同手术方法比较[J].中华骨科杂志,2005,1:7-11.
• [8]胡飞,尚希福,赵其纯,等.解剖钢板治疗老年不稳定型股骨转子间骨折[J].中国矫形外科杂志,2009,4:252-255.
• [9]熊圣仁,施毅,俞维川,等.AO股骨近端锁定加压钢板治疗股骨粗隆间骨折[J].中国骨与关节损伤杂志,2010,4:343-344.
• [10]Floyd JC,O'Toole RV,Stall A,et al.Biomechanical comparison ofproximal locking plates and blade plates for the treatment of comminu-ted subtrochanteric femoral fractures[J].J Ortho Trauma,2009,9:628-633.
• [11]Hasenboehler EA,Agudelo JF,Morgan SJ,et al.Treatment of complexproximal femoral fractures with the proximal femur locking compressionplate[J].Orthopedics,2007,8:618-623.
• [12]张长青,邹剑.锁定钢板内固定的手术误区及对策分析[J].中华创伤骨科杂志,2007,8:767-770.
• [13]章建华,季卫锋,童培建,等.股骨粗隆间骨折DHS内固定失败相关因素[J].中国矫形外科杂志,2005,8:577-579.
• [14]谭家昌,徐鸿育,杨有猛,等.螺孔型股骨近端解剖钢板与动力髋螺钉治疗老年股骨转子间骨折的比较研究[J].中国矫形外科杂志,2008,6:461-462.