中国矫形外科杂志

2016, v.24;No.410(24) 2256-2259

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

三重带袢纽扣钢板与锁骨钩钢板治疗急性肩锁关节脱位的远期疗效
Triple endobutton plate versus clavicular hook plate for acromioclavicular joint dislocation: a five- year observation

黄超;林木良;祁伟;许福生;李桓毅;刘方刚;

摘要(Abstract):

[目的]比较三重带袢纽扣钢板系统与锁骨钩钢板治疗RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的远期疗效。[方法]2008年10月~2010年3月,分别对64例RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的患者采用三重带袢纽扣钢板系统重建喙锁韧带与锁骨钩钢板治疗。对两组的并发症、治疗费用、术后第5年Constant评分进行对比分析。[结果]术后第5年时,三重带袢纽扣钢板系统组与锁骨钩钢板组的Constant评分分别为(95.69±5.40)分、(94.22±6.32)分,差异有统计学意义(P=0.001);两组Constant评分的差异主要是外展活动评分(9.50±0.88、9.25±0.98,P=0.040);锁骨钩钢板组有4例发生肩锁关节半脱位,三重带袢纽扣钢板1例发生纽扣钢板滑脱;两组的治疗费用分别为(20220.00±1160.17)元、(21720±768.30)元,差异有统计学意义(P=0.003)。[结论]RockwoodⅢ型肩锁关节脱位的远期疗效,三重带袢纽扣钢板系统优于锁骨钩钢板,治疗费用更低。

关键词(KeyWords): 肩锁关节;脱位;三重带袢纽扣钢板;锁骨钩钢板

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 黄超;林木良;祁伟;许福生;李桓毅;刘方刚;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享