中国矫形外科杂志

2011, v.19;No.287(21) 1789-1793

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

系统综述颈椎间盘置换与椎间融合的临床疗效
Meta-analysis of clinical trails for postoperative effect of cervical disc replacement versus anterior cervical discectomy and fusion

郑章;贾长青;梁峰;付勤;于云祥;

摘要(Abstract):

[目的]系统评价多节段颈椎间盘置换术与颈椎前路减压椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion,ACDF)临床疗效的比较。[方法]检索Pubmed、Medline、EBSC0、Springer、Ovid、CNKI、Cochrane Library、外文医学期刊全文数据库(foreign journals integrations system)等数据库。收集1995~2010年发表的关于椎间盘置换与椎间融合临床疗效的随机对照试验(RCT),按Cochrane系统评价的方法评价纳入研究的质量和提取资料,并采用RevMan软件进行统计分析。术后疗效评价包括颈部功能残障指数(neck disability index,NDI),视觉模拟评分法(visual analogscale,VAS)及相应节段运动范围(range of motion,ROM)等常见指标。[结果]共8篇文献符合纳入标准,包括1734例患者;术后2年和4年NDI合并权重均差(weighted mean difference,WMD)分别为-7.82,(95%CI,-8.73~-6.91),(P<0.05);-5.92(95%CI,-9.89~-1.94),(P<0.05);术后1年和2年相应颈椎节段运动范围(ROM)汇总权重均差值分别为4.93(95%CI,2.08~6.71),(P<0.05);7.26(95%CI,6.82~7.69),(P<0.05)。术后2年的颈部和手臂疼痛VAS汇总权重均差值分别为-7.56(95%CI,-14.20~-0.92),(P<0.05);-5.26(95%CI,-10.01~-0.51),(P<0.05)。[结论]人工颈椎间盘置换术在术后2、4年内NDI均优于ACDF;1、2年内保留颈椎节段活动方面优于ACDF;2年内颈部及手部疼痛的缓解程度均优于ACDF。

关键词(KeyWords): 颈椎人工间盘;颈前路减压椎间融合术;Meta分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 郑章;贾长青;梁峰;付勤;于云祥;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享