王建然;林祥波;王静;王代宪;李从达;尹纪军;陈波;王希山;李常辉;

• 1:山东省日照市人民医院骨一科
• 2:山东省五莲县山阳医院

摘要(Abstract)：

[目的]比较微创与常规全髋关节置换术(total hip arthroplasty THA)的短期临床随访结果。[方法]将2008年1月至2011年1月施行THA的200例患者随机分成两组,前外侧入路微创组和标准后外侧入路组,各100例患者,对两组手术时间、围手术期出血量、引流量、切口长度、术后住院时间、并发症、疼痛评分、Harris评分进行比较。[结果]平均随访20个月(12～30个月)。两组患者均无骨折、感染、脱位、血管神经损伤、血栓形成等并发症。两组相比平均手术时间、末次随访VAS评分、平均Harris评分及术后影像学评价,差异无统计学意义(P>0.05);平均切口长度、围手术期出血量、引流量、输血量、平均住院时间,两组差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]前外侧入路微创全髋关节置换具有创伤小、出血少、疼痛小、恢复快的特点,是一种安全、有效、可靠的方法。

关键词(KeyWords)： 关节成形术;置换;髋;治疗结果;微创

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 王建然;林祥波;王静;王代宪;李从达;尹纪军;陈波;王希山;李常辉;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]Moskal JT.Anterior approach in THA improves outcomes:affirms[J].Orthopedics,2011,9:456-458.
• [2]Alecci V,Valente M,Crucil M,et al.Comparison of primary total hipreplacements performed with a direct anterior approach versus thestandard lateral approach:perioperative findings[J].J Orthop Trauma-tol,2011,3:123-129.
• [3]Kappe T,Bieger R,Wernerus D,et al.Minimally invasive total hip ar-throplasty-trend or state of the art?A meta-analysis[J].Orthopade,2011,9:774-780.
• [4]沈彬,裴福兴,杨静,等.微创与常规全髋关节置换术的比较研究[J].中华骨科杂志,2007,27:726-730.
• [5]杨重飞,朱庆生,韩一生,等.前外侧微创全髋关节置换的临床研究[J].中华医学杂志,2009,89:2-6.
• [6]Bergin PE,Doppelt JD,Kephart CJ,et al.Comparison of minimally in-vasive direct anterior versus posterior total hip arthroplasty based on in-flammation and musle damage markers[J].J Bone Joint Surg Br,2011,15:1392-1398.
• [7]曹云,易诚青,李豪青,等.OCM前外侧入路在微创全髋关节置换中的应用[J].中国矫形外科杂志,2008,12:888-890.
• [8]闫乔生,缪旭东,许有,等.微创无柄人工髋关节置换术的初步临床应用[J].中国矫形外科杂志,2009,2:158-159.
• [9]Schleicher L,Haas H,Adams TS,et al.Minimal-invasive posterior ap-proach for total hip arthroplasty versus standard lateral approach[J].Acta Orthop Belg,2011,4:480-487.