中国矫形外科杂志

2018, v.26;No.450(16) 1468-1471

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

PFNA与DHS内固定治疗股骨粗隆间骨折的比较
Proximal femoral nail antirotation versus dynamic hip screw for intertrochanteric femoral fractures

仇赛;季晓娟;汤伯仁;胡新锋;成浩;

摘要(Abstract):

[目的]探讨股骨近端抗旋髓内钉(PFNA)和动力髋螺钉(DHS)内固定术治疗老年股骨粗隆间骨折的临床效果。[方法]2013年1月~2017年1月,本院收治的股骨粗隆间骨折60例老年患者列入本研究。按照入院顺序数字的偶奇分组,每组30例。偶数者采取PFNA内固定术治疗,奇数者采取DHS内固定术治疗,比较两组围手术期、随访与影像资料。[结果]两组患者均顺利手术,无严重并发症。PFNA组手术时间明显短于DHS组,两组差异有统计学意义[(99.48±35.58)mins vs(143.02±40.74)mins,P<0.05]。PFNA组术中出血量明显少于DHS组,两组差异有统计学意义[(304.45±80.83)ml vs(354.91±90.53)ml,P<0.05]。两组患者均获得随访,随访时间12~20个月,平均(15.44±1.28)个月。PFNA组骨折临床愈合时间明显早于DHS组,差异有统计学意义[(8.69±1.56)周vs(15.44±1.28)周,P<0.05]。PFNA组随访期间并发症发生率显著低于DHS组(3.33%vs 20.00%,P<0.05)。PFNA组患者末次随访时Harris评分明显高于DHS组,差异有统计学意义[(88.85±2.12)分vs(85.67±3.16)分,P<0.05]。[结论]DHS与PFNA内固定术均可有效治疗老年股骨粗隆间骨折,但PFNA效果更优。

关键词(KeyWords): 股骨近端抗旋髓内钉(PFNA);动力髋螺钉(DHS);股骨粗隆间骨折;老年

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 仇赛;季晓娟;汤伯仁;胡新锋;成浩;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享