中国矫形外科杂志

2011, v.19;No.268(02) 91-95

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

双侧双平面与单侧经椎弓根椎体成形术疗效比较
Comparison of clinical effect between bipedicular dual planes and unipedicular approach to percutaneous vertebroplasty

李健;吴溢峰;杨波;邱勤业;宋磊;王簕;张振山;

摘要(Abstract):

[目的]比较双侧双平面与单侧经椎弓根椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折的疗效。[方法]2005年10月~2009年6月,60例(71节)骨质疏松性椎体压缩性骨折患者,在C型臂X线机或(和)CT引导下,双侧双平面或单侧经椎弓根向病椎内穿针并注入骨水泥聚甲基丙烯酸甲酯(polymethylmethacrylate,PMMA)。术后X线片和CT观察骨水泥的分布和渗漏情况,采用椎体高度恢复率、椎体后凸Cobb角、VAS评分及ODI指数进行手术疗效比较,并观察有无并发症发生。[结果]71节60例骨质疏松性椎体压缩性骨折中,36节椎体行双侧双平面经椎弓根入路、35节行单侧经椎弓根入路经皮椎体成形术。术后1周、1年时,两组椎体高度恢复率、椎体后凸Cobb角、VAS评分及ODI指数较术前均有改善(P<0.05)。术后1周双侧双平面组与单侧组比较,椎体高度恢复率、椎体后凸Cobb角、VAS评分有显著性差异(P<0.05),ODI指数及并发症发生率无显著性差异(P>0.05)。而术后1年时,VAS评分无显著性差异(P>0.05)。[结论]不同入路经椎弓根椎体成形术中,椎体高度恢复率、椎体后凸Cobb角、早期VAS评分的改善在双侧双平面组优于单侧组;并发症发生率、ODI指数、中远期VAS评分两组疗效相近。

关键词(KeyWords): 经皮椎体成形术;骨水泥;骨质疏松;压缩性骨折

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 李健;吴溢峰;杨波;邱勤业;宋磊;王簕;张振山;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享