冯彦华;王诗波;张伟伟;骆宇春;樊嵘;季航宇;许斌;

• 1:解放军第101医院骨科

摘要(Abstract)：

[目的]收集并分析关于肱骨近端3、4部分骨折手术与非手术治疗疗效比较的文献,对2种治疗方法疗效差异进行Meta分析,以期为临床上手术方式的选择提供参考。[方法]检索Medline(1966年1月～2011年12月)、PubMed(1980年1月～2011年12月)、Embase(1990年1月～2011年12月)、Science(1990年1月～2011年12月)、Springer(1990年1月～2011年12月)、CNKI(1994～2011年)、万方数据库(1982～2011年)等数据库中关于肱骨近端3、4部分骨折手术与非手术治疗疗效比较的随机对照研究(RCT),纳入符合标准的文献,提取相关数据输入RevMan 5.0软件进行统计学分析。[结果]共5篇文献符合纳入标准,均为英文文献,经改良Jadad评分判定均为高质量研究。Meta分析结果显示:干预组与对照组Constant评分(WMD值为-2.93,95%置信区间[-8.96,3.10],P=0.34)、DASH评分(WMD值为-7.43,95%置信区间[-16.14,1.27],P=0.09);VAS评分(WMD值为-4.71,95%置信区间[-6.12,-3.31],I2=92%,P<0.000 1);后期再次手术治疗方面比较(WMD值为8.81,95%置信区间[2.73,28.38],P=0.000 3)。[结论]肱骨近端3、4部分骨折在Constant评分、DASH评分方面手术组和非手术组的疗效无差异,考虑手术会增加患者的创伤、痛苦以及经济负担,故建议对此类患者应采用非手术治疗方式为宜。

关键词(KeyWords)： 肱骨近端骨折;手术治疗;非手术治疗;Meta分析

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 南京军区医学科研重点课题(编号:08Z004)

作者(Author): 冯彦华;王诗波;张伟伟;骆宇春;樊嵘;季航宇;许斌;

Email:

DOI:

参考文献(References)：

• [1]Konrad GG,Mehlhorn A,Kuhle J,et al.Proximal humerus fractures-current treatment options[J].Acta Chir Orthop Traumatol Cech,2008,75:413-421.
• [2]Kontakis G,Koutras C,Tosounidis T,et al.Early management ofproximal humeral fractures with hemiarthroplasty:a systematic review[J].J Bone Joint Surg Br,2008,90:1407-1413.
• [3]Handoll HH,Gibson JN,Madhok R.Interventions for treating proxi-mal humeral fractures in adults[J].Cochrane Database Syst Rev,2003,10:1002.
• [4]Egger M,Davey-Smith G,Schneider M,et al.Bias in meta-analysisdetected by a simple,graphical test[J].BMJ,1997,315:629-634.
• [5]Chris MB,Jean M.Displaced proximal humeral fractures:intramedul-lary nailing versus conservative treatment[J].Arch Orthop TraumaSurg,2007,127:459-463.
• [6]Fjalestad T,Margrethe H,Inger A,et al.Surgical treatment with anangular stable plate for complex displaced proximal humeral fracturesin elderly patients:a randomized controlled trial[J].Original Arti-cle,2011,24:1-9.
• [7]Olerud P,Ahrengart L,Ponzer S,et al.Internal fixation versus nonop-erative treatment of displaced 3-part proximal humeral fractures inelderly patients:a randomized controlled trial[J].J Shoulder ElbowSurg,2011,20:747-755.
• [8]Olerud P,Ahrengart L,Ponzer S,et al.Hemiarthroplasty versus nono-perative treatment of displaced 4-part proximal humeral fractures inelderly patients:a randomized controlled trial[J].J Shoulder ElbowSurg,2011,20:1025-1033.
• [9]Rick J,Sanders B,Luc G,et al.Locking plate versus nonsurgicaltreatment for proximal humeral fractures:better midterm outcome withnonsurgical treatment[J].J Shoulder Elbow Surg,2011,20:1118-1124.
• [10]Thalhammer G,Platzer P,Oberleitner G,et al.Angular stable fixationof proximal humeral fractures[J].Trauma,2009,66:204-210.
• [11]Sudkamp N,Bayer J,Hepp P,et al.Open reduction and internal fixa-tion of proximal humeral fractures with use of the locking proximalhumerus plate.Results of a prospective,multicenter,observationalstudy[J].J Bone Joint Surg Am,2009,91:1320-1328.
• [12]Hanson B,Neidenbach P,De BP,et al.Functional outcomes afternonoperative management of fractures of the proximal humerus[J].JShoulder Elbow Surg,2009,18:612-621.