中国矫形外科杂志

2020, v.28;No.494(12) 1072-1076

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

空心钉与Tight Rope内固定Lisfranc损伤的比较
Tight Rope versus cannulated screws for internal fixation of Lisfranc injuries

于斌;李卫兵;孙金川;黄笑蕾;孔庆迎;

摘要(Abstract):

[目的]比较空心钉与Tight Rope内固定治疗lisfranc损伤的临床疗效。[方法]回顾性分析2013年7月~2018年7月本院收治的33例Lisfranc复合体损伤的患者。其中空心钉组19例,Tight Rope组14例,比较两组围手术期、随访与影像资料。[结果]两组患者均顺利完成手术,两组手术时间的差异无统计学意义(P>0.05)。空心钉组2例、Tight Rope组1例切口愈合不良,给予清创换药3周后愈合。空心钉组3例、Tight Rope组2例术后患者足背部局部浅感觉减退,经神经营养治疗术后2~3个月症状消退。33例患者均获随访,时间24~28个月,平均(25.39±1.93)个月。随术后时间推移,两组患者的VAS评分显著减少,而AOFAS评分显著增加(P<0.05);术后12个月Tight Rope组的VAS评分和AOFAS评分均显著优于空心钉组(P<0.05)。影像评估方面,两组患者骨折均愈合,未出现骨折不愈合或延迟愈合,Tight Rope组骨折愈合时间早于空心钉组,但差异无统计学意义(P>0.05)。至末次随访时,跖跗关节退变征象空心钉组为7例,Tight Rope组为1例。第1、2跖跗关节不稳征象空心钉组为8例,Tight Rope组为2例,两组差异均有统计学意义(P<0.05)。[结论] Tight Rope修复Lisfranc损伤的临床效果优于空心钉固定。

关键词(KeyWords): 足;Lisfranc损伤;内固定;Tight-Rope;空心钉

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 于斌;李卫兵;孙金川;黄笑蕾;孔庆迎;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享