中国矫形外科杂志

2018, v.26;No.452(18) 1664-1669

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

经皮空心螺钉与开放钛板固定治疗跟骨骨折的比较
Percutaneous cannulated screw versus conventional titanium plate for calcaneal fracture

张培;吴敏;官建中;刘泉;肖玉周;周平辉;王旭义;

摘要(Abstract):

[目的]对比分析经皮撬拨复位空心螺钉与"L"形切口切开复位钛板治疗跟骨关节内骨折临床疗效。[方法]回顾性分析41例45足SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折患者,所有均为新近骨折,分成经皮组21例23足,"L"形切开组20例22足。记录术前准备时间、出血量及住院天数,采用AOFAS评分,影像测量Bohler角、Gissane角、高度、宽度评价临床结果。[结果]所有患者均顺利手术,无严重并发症。经皮组术前准备时间、失血量、早期并发症发生率和住院时间均明显少于切开组,差异有统计学意义(P<0.05)。两组均获得随访,随访时间12~36个月,平均(24.29±4.69)个月,经皮组和切开组临床骨折愈合时间[(17.09±2.27)周vs(17.59±2.91)周,P>0.05]差异无统计学意义。AOFAS评分[(88.82±5.97)vs(88.09±7.37),P>0.05]两组间差异无统计学意义。在影像测量方面,两组患者的术后Bohler、Gissane角、高度均较术前显著增加,而宽度、距下关节面移位均显著减少,两时间点上述指标的差异均有统计学意义(P<0.05)。但两组间各时间点在Bohler角、Gissane角,跟骨高度、宽度和距下关节面移位的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]对于SandersⅡ、Ⅲ型跟骨骨折,经皮微创撬拨复位空心螺钉固定与传统"L"形切口切开复位固定均能够达到良好的疗效,前者在减轻患者创伤、降低术后并发症发生率、缩短住院时间等相对后者明显优越。

关键词(KeyWords): 跟骨骨折;经皮撬拨复位;开放复位;内固定;空心螺钉;钛板

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 安徽省高校省级自然科学研究重点项目(编号:KJ2016A870)

作者(Author): 张培;吴敏;官建中;刘泉;肖玉周;周平辉;王旭义;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享