中国矫形外科杂志

2021, v.29;No.520(14) 1308-1312

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

股骨粗隆间骨折三种内侧支撑的力学分析
A mechanical comparison of 3 types of medial cortical support for reduction and fixation of femoral intertrochanteric fractures

鲁成军;高旭;韩亮;池玉磊;高升;梁彦虎;田荣华;吴彬;孟纯阳;

摘要(Abstract):

[目的]通过生物力学研究,分析3种类型股骨粗隆间骨折内侧阳性、中性及阴性支撑下的稳定性差异。[方法]使用SYNBONE人工股骨标准试验骨分别制作A1.1/A2.1/A3.2 3种粗隆间骨折模型,并使用股骨近端抗旋髓内固定,根据不同的复位状态分为阳性、中性及阴性支撑组,通过静态轴向压缩试验分析在不同载荷下的股骨近端下沉位移值以及模型轴向刚度值。[结果] A1.1型骨折阳性及中性支撑模式股骨近端下沉位移均小于阴性支撑,且前2模式的轴向刚度均大于阴性支撑模式(P<0.05)。A2.1型骨折股骨近端下沉位移依次为:阳性支撑<中性支撑<阴性支撑;刚度依次为阳性支撑>中性支撑>阴性支撑;组间差异均有统计学意义(P<0.05)。A3.2型骨折中性支撑组位移显著小于阳性支撑及阴性支撑,而刚度显著大于后两者(P<0.05)。[结论]内侧皮质阳性支撑可视为A1.1和A2.1型粗隆间骨折的最优复位状态,而A3.2型反粗隆间骨折应最大程度获得解剖复位中性支撑。

关键词(KeyWords): 股骨;粗隆间骨折;内侧皮质支撑;位移;轴向刚度

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 济宁市科技局医养健康基金项目(编号:2018SMNS002)

作者(Author): 鲁成军;高旭;韩亮;池玉磊;高升;梁彦虎;田荣华;吴彬;孟纯阳;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享