中国矫形外科杂志

2021, v.29;No.515(09) 799-803

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

两种术式治疗青少年Ⅱ型疼痛性副舟骨比较
Comparison of two surgical treatments for type Ⅱ painful accessory navicular syndrome in adolescents

孙德麟;崔建强;康乐;李成立;曲军杰;徐林;

摘要(Abstract):

[目的]比较分析Kidner术与副舟骨融合术治疗青少年Ⅱ型疼痛性副舟骨的临床疗效。[方法] 2016年1月~2019年1月经本院手术治疗的青少年Ⅱ型疼痛性副舟骨患者30例。根据手术方式不同将患者分为两组,15患者应用Kidner术,15例患者应用融合术。比较两组围手术期、随访和影像资料。[结果]所有患者均顺利完成手术,均无严重并发症。Kidner组手术时间[(50.36±3.26) min vs (65.72±5.40) min,P<0.05]及术中透视次数[(1.23±0.32)次vs (3.15±0.22)次,P<0.05]均显著少于融合组。所有患者随访12~36个月,平均(20.63±8.42)个月。Kidner组恢复下地行走[(4.21±1.27)周vs (6.31±1.41)周,P<0.05]和完全负重活动[(6.03±1.36)周vs (8.21±2.32)周,P<0.05]均显著早于融合组。随时间推移,两组患者VAS评分显著减少(P<0.05),而AOFAS评分显著增加(P<0.05)。术后3个月和术后12个月,Kidner组的VAS评分均显著小于融合组(P<0.05),但两组间AOFAS评分的差异无统计学意义(P>0.05)。影像学方面,与术前相比,术后两组患者的Meary角、Pitch角和TCA角均无显著变化(P>0.05),相应时间点,两组间Meary角、Pitch角和TCA角的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]两种术式均可有效治疗青少年Ⅱ型疼痛性副舟骨,相比之下,Kidner术的临床结果优于融合术。

关键词(KeyWords): 副舟骨;改良Kidner术;副舟骨融合;临床效果

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 山东省自然科学基金项目(编号:ZR2016CQ16)

作者(Author): 孙德麟;崔建强;康乐;李成立;曲军杰;徐林;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享