中国矫形外科杂志

2019, v.27;No.474(16) 1471-1476

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

低切迹多向锁定与标准钢板治疗粉碎性跟骨骨折
Very low-profile variable angle locking plate versus standard locking plate for comminuted calcaneal fracture

严伟;郑树恒;汪鑫;袁纯波;黄明;孔长旺;魏世隽;蔡贤华;

摘要(Abstract):

[目的]比较低切迹多向锁定钢板(VLP)与标准锁定钢板(SLP)治疗跟骨粉碎性骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2011年3月~2015年1月本院收治的49例跟骨粉碎性骨折病例。依据切开复位使用的钢板类型,22例采用低切迹多向锁定钢板固定(低切迹组),27例采用标准AO锁定钢板固定(标准组)。比较两组患者AOFAS踝后足评分和影像骨折复位质量指标。[结果]两组患者均顺利手术,低切迹组2例发生切口延迟愈合,经局部换药处理后痊愈。标准组4例切口延迟愈合,其中3例经局部换药处理后痊愈,1例取出内固定清创局部皮瓣转移修复后获得治愈;另外1例腓肠神经损伤遗留局部区域皮肤麻木不适症状。术后随访36~48个月,平均(42.00±4.08)个月。末次随访时,低切迹组AOFAS评分为(81.18±7.92),而标准组AOFAS评分为(78.52±8.78),两组差异无统计学意义(P>0.05)。影像方面,两组患者术后1周的B?hler角和关节面移位均较术前显著改善(P<0.05),但相同时间点两组间差异均无统计学意义(P>0.01)。[结论]对于跟骨粉碎性骨折的切开复位内固定治疗,低切迹多向锁定钢板与标准锁定钢板相比较并没有发现显著性的优势。

关键词(KeyWords): 跟骨骨折;开放复位内固定;低切迹多向锁定钢板;标准锁定钢板

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 湖北省自然科学基金项目(编号:2017CFB568)

作者(Author): 严伟;郑树恒;汪鑫;袁纯波;黄明;孔长旺;魏世隽;蔡贤华;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享