中国矫形外科杂志

2021, v.29;No.508(02) 127-130

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

后侧固定融合术治疗创伤性腰椎滑脱症
Posterior instrumented fusion for traumatic lumbar spondylolisthesis

王庄平;刘康;关晓龙;

摘要(Abstract):

[目的]比较后侧椎体间融合术(posterior lumbar interbody fusion, PLIF)与后外侧融合术(posteriolateral fusion, PLF)治疗创伤性腰椎滑脱的临床效果。[方法] 2015年4月~2018年3月,本科收治的22例创伤性腰椎滑脱患者纳入本研究,采用随机数字表法分为两组。其中,13例采用PLIF术,9例采用PLF术。比较两组围手术期、随访和影像资料。[结果]两组患者均顺利手术,术中无医源性血管、神经损伤。两组在手术时间、术中出血量和术后引流量上差异无统计学意义(P>0.05),但PLIF组术后住院时间显著低于PLF组(P<0.05)。术后12个月两组患者VAS、ODI和JOA评分均较术前显著改善(P<0.05),术前两组间VAS、ODI和JOA评分差异均无统计学意义(P>0.05),术后12周PLIF组VAS、ODI和JOA评分均显著优于PLF组(P<0.05)。影像方面,术后PLIF组的复位率为100%,PLF组的复位率为95.12%。术后1年PLIF组均骨性融合,而PLF组骨性融合率为93.72%。至末次随访时,两组患者均已骨性融合,未出现内固定物断裂等不良事件。[结论]两种手术方式均能有效治疗创伤性腰椎滑脱。相比后外侧植骨融合术,椎间植骨融合术的临床效果更优。

关键词(KeyWords): 创伤性腰椎滑脱;固定融合术;后路椎体间融合术(PLIF);后外侧融合术(PLF)

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 王庄平;刘康;关晓龙;

Email:

DOI:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享