中国矫形外科杂志

2015, v.23;No.363(01) 41-46

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

两种术式治疗腰椎间盘突出症的解剖学研究及疗效对比
Comparative study of two surgical procedures for the treatment of lumbar disc herniation

沙吾提江·卡斯木;黄卫民;努尔买买提·巴哈夏尔;田慧中;古丽尼沙;张玉坤;

摘要(Abstract):

[目的]探讨骨刀沿神经根走行髓核切除术和传统椎板间开窗髓核切除术的解剖学基础并比较其临床效果及优缺点。[方法]对2010年10月~2012年2月手术治疗的93例腰椎间盘突出症患者进行回顾性研究。按手术方式分为两组,A组46例,行骨刀沿神经根走行髓核切除术;B组47例,行传统椎板间开窗髓核切除术。术中对椎板上下缘厚度,黄韧带起点在椎板附着点处至椎板下缘距离,下关节突外缘至棘突根部距离,椎板下缘至椎间盘上缘距离,神经根分叉处与相应椎板上缘之间的垂直距离及神经根分叉处与上一椎间盘下缘的垂直距离进行测量;分别比较两组患者的手术时间、出血量、住院时间。采用JOA和VAS评分系统对患者术前、术后及末次随访时的临床症状体征以及功能状态进行评价,对结果进行统计分析。[结果]所有患者均在术中进行解剖学测量。A组患者手术时间和术中出血量明显少于B组,差异有统计学意义(P<0.05),两组住院时间比较差异无统计学意义(P>0.05);大部分患者腰腿痛症状较术前明显缓解;两组术后随访JOA和VAS评分与术前相比均明显改善(P<0.05);JOA和VAS评分术前和术后随访组间比较差异无统计学意义(P>0.05);A、B两组各有1例术后复发,经保守治疗后均得到缓解;A组术后未发生节段性腰椎不稳,B组有2例发生节段性腰椎不稳。[结论]两种术式均能获得满意的临床效果;骨刀沿神经根走行髓核切除术对脊柱稳定性的影响小,是一种更安全有效且较理想的治疗腰椎间盘突出症的手术方法。

关键词(KeyWords): 骨刀;开窗术;解剖学测量;疗效

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 新疆维吾尔自治区自然科学基金(2011211AO44)

作者(Author): 沙吾提江·卡斯木;黄卫民;努尔买买提·巴哈夏尔;田慧中;古丽尼沙;张玉坤;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享