中国矫形外科杂志

2011, v.19;No.287(21) 1765-1768

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

后路腰椎间融合与经椎间孔腰椎间融合治疗单纯腰椎不稳的对比研究
A comparative study on posterior lumbar interbody fusion and transforaminal lumbar interbody fusion treating instability of lumbar spine

白万山;袁文;周许辉;陈剑;许鹏;贾连顺;

摘要(Abstract):

[目的]对后路腰椎间融合(Posterior Lumbar Interbody Fusion,PLIF)及经椎间孔腰椎间融合(Transforami-nal Lumbar Interbody Fusion,TLIF)治疗单纯腰椎不稳的手术创伤、并发症及术后疗效进行比较。[方法]将2006年2月~2009年7月收治的单纯腰椎不稳患者采用随机数字表法将患者分为PLIF组(110例)、TLIF组(108例)。术前评估两组患者一般资料差异无统计学意义,具有可比性。分别对两组患者的手术创伤、术中并发症及功能恢复情况进行比较。[结果]术后随访时间14~36个月,平均21个月。手术时间:PLIF组为(125.6±45)min,TLIF组为(124.9±44)min(P>0.05);失血量:PLIF组为(1 000±450)ml,TLIF组为(995±405)ml(P>0.05);术中并发症:PLIF组为3例,TLIF组为0例(P<0.05);术后优良率:PLIF组为93.6%,TLIF组为94.4%(P>0.05);术后融合率:PLIF组为96.4%,TLIF组为98.1%(P>0.05);JOA评分:PLIF组为14.5,TLIF组为14.6(P>0.05)。[结论]应用PLIF和TLIF治疗单纯腰椎不稳的临床疗效相近,但是TLIF创伤较小,并发症较少。

关键词(KeyWords): 腰椎不稳;脊柱融合;外科入路;病例对照研究

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 白万山;袁文;周许辉;陈剑;许鹏;贾连顺;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享