中国矫形外科杂志

2012, v.20;No.308(18) 1661-1664

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

两种术式治疗胫骨中段闭合性骨折的疗效比较
Clinical comparison of minimal invasive plate osteosynthesis(MIPO) with intramedullary nailing in treatment of closed tibia midshaft fracture

马敏;蔡俊丰;尹峰;李旭;谭军;

摘要(Abstract):

[目的]比较微创钢板固定(MIPO)和交锁髓内钉两种方法治疗闭合性胫骨干骨折的临床疗效。[方法]2007年3月~2010年6月,采用MIPO技术治疗45例胫骨中段闭合性骨折,与前期采用髓内钉治疗的43例进行比较。对两组的手术时间、出血量、术中透视次数、骨折愈合时间、临床疗效及并发症进行对比分析。[结果]所有病例均获随访12~24个月,平均18.7个月。在41例AO分型4-2-A型骨折中,两组在手术出血量、骨折愈合时间、临床疗效及术后并发症方面的差异均无统计学意义(P>0.05)。在47例4-2-B/C型骨折中,钢板组在手术时间、术中透视次数、畸形愈合率以及临床效果评价方面均优于髓内钉组(P<0.05),而手术出血量、骨折愈合时间及并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]髓内钉与MIPO技术治疗4-2-A型胫骨闭合性骨折均可取得满意的临床疗效;但MIPO技术是治疗4-2-B/C型骨折更为理想的手段。

关键词(KeyWords): 胫骨骨折;微创钢板固定法(MIPO);交锁髓内钉;内固定

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 马敏;蔡俊丰;尹峰;李旭;谭军;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享