中国矫形外科杂志

2009, v.17;No.237(19) 1462-1465

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

三种手术方法治疗脊髓型颈椎病的临床疗效
Clinical effect of different operative methods for cervical spondylotic myelopathy

刘艳兵;申勇;杨大龙;李志远;王林峰;

摘要(Abstract):

[目的]探讨脊髓型颈椎病(CSM)的三种不同手术方式疗效。[方法]对2002年6月~2007年12月间在本院因CSM行颈椎手术治疗的患者111例,A组颈椎前路椎体次全切减压植骨融合内固定术54例;年龄44~75岁,平均57.1岁。B组颈椎后路单开门椎管扩大成型术33例;年龄41~73岁,平均61岁。C组颈椎后前路联合手术24例;年龄48~78岁,平均62岁。依据随访结果,比较术前、术后随访时JOA评分,颈椎弧度,进行分析研究。[结果]患者定期随访,时间3个月~5年,平均2年,三组患者术后3、6、12个月及最后一次随访JOA评分与术前比较,差异有统计学意义(P<0.05),各组间比较差异无统计学意义(P>0.05)。颈椎D值术后即刻与半年、末次随访时A、C两组组间无统计学差异(P值分别为P=0.434,P=0.492,P=0.569),B组与另两组均有统计学差异(P均<0.05)。[结论]脊髓型颈椎病根据受压部位、病变范围选用不同的三种手术方式均能达到有效的治疗。前路和后前路联合手术能较好的恢复和维持颈椎生理弧度;后路术后颈椎弧度部分丢失。

关键词(KeyWords): 颈椎病;手术方法;临床疗效

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 刘艳兵;申勇;杨大龙;李志远;王林峰;

Email:

DOI:

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享