中国矫形外科杂志

2019, v.27;No.474(16) 1477-1481

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

新型加压钩板治疗肱骨大结节撕脱型骨折的临床疗效评价
Novel compression hook plate versus proximal humeral internal locking system for avulsion fracture of humeral greater tuberosity

王雨辰;刘百伟;王晖;

摘要(Abstract):

[目的]比较新型加压钩板与PHILOS钢板治疗撕脱型肱骨大结节骨折的疗效。[方法]回顾性分析2016年2月~2017年12月本院收治并符合标准的25例撕脱型肱骨大结节骨折患者,按固定方式不同分为两组,加压钩板组12例, PHILOS钢板组13例。比较两组的切口长度、出血量、手术时间。主要采用ASES及Constant-Murley评分系统CMS评价两组患者术后疗效。[结果]两组患者均顺利手术,均无术中血管损伤。加压钩板组在切口长度、术中出血量及手术时间方面均优于PHILOS组,差异有统计学意义(P<0.05)。所有患者随访12~20个月,平均(14.39±4.98)个月。随访过程中,加压钩板组无不良事件;PHILOS组中1例出现疼痛加重,肩外展上举活动受限,影像证实大结节骨块再移位,行保守治疗后4.5个月骨折畸形愈合,功能尚可。加压钩板组ASES和ConstantMurley总评分均高于PHILOS组,差异均有统计学意义(P<0.05)。骨折愈合时间加压钩板组为(10.42±1.44)周,PHILOS组为(10.92±1.04)周,两组间差异无统计学意义(t=1.013,P=0.321)。[结论]与PHILOS钢板相比,新型加压钩板治疗撕脱型肱骨大结节骨折可以减少创伤,术后肩关节功能康复更佳。

关键词(KeyWords): 肱骨大结节撕脱性骨折;开放复位固定;加压钩板;肱骨近端内锁定钢板

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 王雨辰;刘百伟;王晖;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享