中国矫形外科杂志

2023, v.31;No.559(05) 391-395

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Archive) | 高级检索(Advanced Search)

桡骨远端骨折内固定与外固定的比较
Internal fixation with volar locking plate versus external fixator combined with percutaneous Kirshner wire for unstable distal radius fractures

马成才,张琪琪,丁超,张伟

摘要(Abstract):

[目的]比较掌侧锁定钢板(volar locking plate, VLP)与外固定架联合经皮克氏针固定不稳定性桡骨远端骨折(unstable distal radius fractures, UDRF)的临床疗效。[方法]回顾性分析2018年1月—2020年1月本院手术收治的73例UDRF患者的临床资料。依据术前医患沟通结果,41例采用VLP内固定(内固定组),32例采用外固定架联合经皮克氏针固定(外固定组)。比较两组围手术期、随访期及影像学资料。[结果]两组均顺利完成手术,虽然内固定组手术时间显著长于外固定组,但术中透视次数、早期VAS评分均显著优于外固定组(P<0.05)。术后并发症总发生率内固定组为7.3%,外固定组为25.0%,差异有统计学意义(P<0.05)。平均随访(15.3±2.1)个月,内固定组恢复完全负重活动时间显著早于外固定组(P<0.05)。术后内固定组Cooney评分、腕掌屈-背伸ROM、腕尺偏-桡偏ROM、前臂旋前-旋后ROM均优于外固定组(P<0.05)。影像方面,术后即刻和末次随访时,内固定组的PT、RI、RL和关节面对合分级均显著优于外固定组(P<0.05)。影像显示内固定组骨折愈合时间显著早于外固定组(P<0.05)。[结论]与外固定架联合克氏针外固定相比,VLP内固定早期不良反应轻,功能恢复好,更有利于骨折愈合。

关键词(KeyWords): 不稳定性桡骨远端骨折;内固定;掌侧锁定钢板;外固定架;经皮克氏针

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 马成才,张琪琪,丁超,张伟

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享