中国矫形外科杂志

2019, v.27;No.481(23) 2119-2124

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

两种入路椎间孔镜技术治疗巨大腰椎间盘突出症的比较
Percutaneous endoscopic discectomy for massive lumbar disc herniation through transforaminal approach versus interlaminar approach

尹国栋;林舟丹;程昌志;王充;李贵谦;刘世钦;

摘要(Abstract):

[目的]分析比较椎间孔入路与椎板间入路两种椎间孔镜技术治疗巨大腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法]回顾本院2016年7月~2018年1月采用椎间孔镜技术治疗的单间隙巨大腰椎间盘突出症患者25例,12例采用椎间孔入路,其余为椎板间入路。记录两组围手术期资料,采用视觉疼痛模拟评分(VAS)、Oswestry功能障碍指数(ODI)和影像检查评估临床疗效。[结果] 25例患者均完成手术。术中无血管、内脏及硬膜损伤,经椎板间组1例术后出现肌力下降,经处理后恢复。经椎间孔组在手术时间、透视次数方面明显大于经椎板间组(P<0.05),两组切口长度和术后下地时间差异无统计学意义(P>0.05)。所有患者切口均一期愈合,无感染等并发症。随访6~16个月,随时间推移,两组患者VAS和ODI评分均显著减少(P<0.05),但相同时间点两组间VAS和ODI评分的差异均无统计学意义(P>0.05)。椎板间组1例男性患者术后2年因腰部外伤导致L5/S1椎间盘突出症复发,行椎间孔入路翻修手术。影像方面,术后两组患者椎管占位率和椎间隙高度均较术前显著降低(P<0.05),腰椎前凸角与腰椎Pfirrmann分级均无显著改变(P>0.05)。相同时间点,两组在椎管占位率、椎间隙高度、腰椎前凸角和腰椎Pfirrmann分级的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]两种手术入路治疗巨大腰椎间盘突出症均可获得较好的临床效果,应依据具体情况选择手术入路。

关键词(KeyWords): 椎间孔入路;椎板间入路;巨大型腰椎间盘突出症

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 广西自然科学基金项目(编号:2017GXNSFAA198364)

作者(Author): 尹国栋;林舟丹;程昌志;王充;李贵谦;刘世钦;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享