中国矫形外科杂志

2019, v.27;No.473(15) 1355-1359

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

侧路椎间孔镜与后路椎间盘镜治疗腰椎间盘突出症疗效比较
Lateral percutaneous endoscopic lumbar discectomy versus posterior micro-endoscopic discectomy for lumbar disc herniation

张培;吴小涛;高增鑫;

摘要(Abstract):

[目的]探讨经皮椎间孔镜微创技术治疗腰椎间盘突出症的临床疗效。[方法] 2016年3月~2017年6月120例经保守治疗无效的腰椎间盘突出症患者120例行手术治疗,其中60例行侧路椎间孔镜术,60例行后路椎间盘镜术。比较两组疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale, VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)和Nakai分级。[结果] 120例患者均顺利完成手术。椎间孔镜组手术时间和透视时间显著长于椎间盘镜组(P<0.05),椎间孔镜组术中失血量、术后下地时间和住院时间显著少于椎间盘镜组(P<0.05)。两组患者术后VAS和ODI评分较术前均显著减少(P<0.05)。术后1周时椎间孔镜组的VAS评分显著低于椎间盘镜组(P<0.05)。术后3个月时椎间孔镜组的ODI评分显著低于椎间盘镜组(P<0.05)。120例中88例(73.33%)患者获得随访6~12个月,其中椎间孔镜组52例,椎间盘镜组36例。随访过程中,椎间孔镜组有4例术后1~6个月复发,行翻修术,椎间盘镜组2例发生神经根牵拉伤,术后背伸无力,3个月后恢复。两组随访并发症发生率差异无统计学意义(P>0.05)。椎间孔镜组优良率为90.38%(47/52),椎间盘镜组优良率为80.56%(29/36),两组间差异有统计学意义(P<0.05)。[结论]经皮椎间孔镜腰椎间盘切除术较椎间盘镜有更好的疗效。

关键词(KeyWords): 腰椎间盘突出症;经皮椎间孔镜椎间盘切除术;椎间盘镜椎间盘切除术

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 南京市医学科技发展项目(编号:YKK15250)

作者(Author): 张培;吴小涛;高增鑫;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享