中国矫形外科杂志

2011, v.19;No.274(08) 624-627

[打印本页] [关闭]
本期目录(Current Issue) | 过刊浏览(Past Issue) | 高级检索(Advanced Search)

股骨远端复杂骨折的内固定方式选择
Choice of internal fixation treatment for the complex distal femoral fractures

廖春来;王培信;李培浩;曾波;谢逸波;樊滔;梁伟炯;罗杰民;

摘要(Abstract):

[目的]比较股骨远端复杂骨折2种不同内固定方式的疗效和适应证。[方法]2006年1月~2009年3月,分别采用2种内固定方法治疗成年股骨远端复杂骨折46例,男28例,女18例,年龄26~71岁,平均42.9岁。其中逆行交锁髓内钉固定组20例,加压锁定钢板内固定组26例。X线片按AO/ASIF分型,均属复杂类型骨折(A3、C2、C3型)。[结果]入选病例均获随访16~36个月,平均24个月。切口Ⅰ期愈合,复位满意,无术后感染、内固定物断裂、骨不连、深静脉血栓、肢体短缩、膝内翻畸形等并发症。骨折愈合时间为15~20周,A组平均18.18周,B组平均18.38周,两组间比较无显著差异(P>0.05)。膝关节功能按Merchan评分标准评估,A组:优11例,良6例,可2例,差1例,优良率达85.0%。B组:优15例,良8例,可2例,差1例,优良率达88.5%。两组间比较差异有显著差异(P<0.05)。[结论]对于股骨远端的复杂类型骨折,逆行交锁髓内钉和加压锁定钢板均能达到良好的疗效。但本组结果显示,加压锁定钢板系统对膝关节功能恢复疗效确切,适应证更广泛,临床上较逆行髓内钉系统常用。

关键词(KeyWords): 股骨远端骨折;复杂骨折;逆行交锁髓内钉;加压锁定钢板;内固定

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation):

作者(Author): 廖春来;王培信;李培浩;曾波;谢逸波;樊滔;梁伟炯;罗杰民;

Email:

DOI:

参考文献(References):

扩展功能
本文信息
服务与反馈
本文关键词相关文章
本文作者相关文章
中国知网
分享