- 黄川洪;陈跃平;董盼锋;卓映宏;陈尚桐;黄柯琪;吴华华;
[目的]比较仰卧位与侧卧位应用股骨近端防旋髓内钉(proximal femoral nail anti-rotation, PFNA)固定Evans-JensenⅡ型~R型股骨转子间骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2017年1月—2022年12月瑞康医院收治的306例Evans-JensenⅡ~R型股骨转子间骨折患者的临床资料。根据术前医患沟通结果,166例采用侧卧位,另外140例采用仰卧位。比较两组围手术期、随访及影像结果。[结果]全部患者手术顺利,无术中并发症,侧卧组手术时间[(88.4±19.4) min vs(97.9±22.4) min, P<0.001]、切口总长度[(6.9±2.0) cm vs(7.5±1.9) cm, P=0.004]、术中失血量[(107.4±40.1) m L vs(121.3±41.9) m L, P=0.003]、术中透视次数[(13.5±0.8)次vs(15.0±1.2)次, P<0.001]均显著少于仰卧组。两组切口愈合等级、住院时间、下地行走时间的差异均无统计学意义(P>0.05)。随访时间平均(15.2±1.6)个月。两组完全负重活动时间的差异无统计学意义(P>0.05),与术后6个月相比,术后12个月,两组VAS、Harris评分及髋屈伸、髋内外旋ROM均显著改善(P<0.05)。术后6、12个月,侧卧组的髋屈伸ROM[(99.0±7.4)°vs(96.5±8.9)°, P=0.010;(114.2±9.1)°vs(111.4±9.3)°, P=0.010]、髋内外旋ROM[(49.9±7.9)°vs(47.0±8.4)°, P=0.020;(56.0±7.9)°vs(52.7±8.3)°, P<0.001]均显著优于仰卧组。影像方面,两组患者Baumgaertner分级的差异无统计学意义(P>0.05),相应时间点,两组颈干角(femoral neck-shaft angle, FNSA)、尖顶距(tip apex disteence, TAD)及骨折愈合时间比较的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]侧卧位使用PFNA-Ⅱ内固定治疗股骨转子间骨折具有操作方便、手术时间短、出血量更少等优点。
2025年22期 v.33;No.624 2017-2023页 [查看摘要][在线阅读][下载 777K] [下载次数:30 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:12 ] - 匡立华;王传鑫;李志航;贾庆运;孟凡志;
[目的]比较髓内钉联合钢板(intramedullary nail combined with plate, INP)与微创经皮钢板接骨(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis, MIPPO)固定胫骨干螺旋骨折并后踝骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2019年2月—2024年2月手术治疗胫骨干螺旋骨折并后踝骨折52例患者的临床资料。依据术前医患沟通结果,27例采用INP,另外25例采用MIPPO。比较两组围手术期、随访及影像资料。[结果]两组患者手术均顺利完成,无严重并发症。INP组的手术时间[(79.3±7.1) min vs(70.6±6.8) min, P<0.001]、术中失血量[(137.2±8.1) mL vs(120.6±8.8) mL, P<0.001]、术中透视次数[(10.2±3.2)次vs(6.4±1.9)次, P<0.001]均明显不及MIPPO组,但前者切口长度[(7.0±1.3) cm vs(11.8±1.9) cm, P<0.001]、切口愈合等级[例,甲/乙/丙,(27/0/0) vs(21/4/0), P=0.032]、住院时间[(12.8±1.5) d vs(16.4±1.9) d, P<0.001]均显著优于后者,两组患者下地行走时间的差异无统计学意义(P>0.05)。患者随访时间平均(16.0±2.1)个月,两组患者完全负重活动时间的差异无统计学意义(P>0.05)。与术后3个月相比,末次随访时两组VAS、AOFAS评分与踝ROM均显著改善(P<0.05)。术后3个月,INP组的HSS评分[(72.1±3.5) vs(90.3±4.0), P<0.001]及膝ROM[(118.6±4.3)°vs(130.6±3.3)°, P<0.001]明显不及MIPPO组。末次随访时,两组上述指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。影像学方面,与术前相比,末次随访时,两组患者双侧胫骨长度差、胫骨远端外侧角(lateral distal tibial angle, LDTA)、胫骨远端前侧角(anteriof distal tibial angle, ADTA)、关节面对合均显著改善(P<0.05)。相应时间点,两组间上述影像指标的差异均无统计学意义(P>0.05),所有骨折均骨性愈合,两组患者骨折愈合时间的差异无统计学意义(P>0.05)。[结论]两种微创技术均可有效治疗胫骨干螺旋骨折并后踝骨折。相比之下,INP可尽早手术,且在切口长度、切口愈合方面更具有优势。MIPPO在手术时间、术中失血量、透视次数等方面具有显著优势,同时可避免术中膝关节损伤。
2025年22期 v.33;No.624 2024-2030页 [查看摘要][在线阅读][下载 772K] [下载次数:10 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:4 ] - 牛正麟;孙海翔;连越;成永忠;王德龙;申岩;王雨生;史长龙;
[目的]比较有无髓内弯针辅助的外固定架治疗成人胫骨中下段骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2020年1月—2024年3月本科外固定治疗46例成人胫骨中下段骨折患者的临床资料。依据术前医患沟通结果,23例采用髓内弯针辅助外固定架治疗(弯针组),23例采用常规外固定架治疗(常规组)。比较两组围手术期、随访及影像资料。[结果]所有患者均顺利完成手术,无严重并发症。弯针组的手术时间[(82.1±8.0) min vs(71.4±7.8) min, P<0.001]和术中透视次数[(18.8±2.1)次vs(16.7±2.1)次, P<0.001]显著多于常规组,但下地行走时间显著早于常规组[(3.5±1.1) d vs(5.9±1.4) d, P<0.001]。随访时间平均(21.4±2.3)个月。弯针组的部分负重时间[(3.5±1.1)周vs(5.9±1.4)周, P<0.001]、带架时间[(15.0±2.0)周vs(18.2±2.6)周, P<0.001]和完全负重时间[(13.0±2.0)周vs(16.2±2.6)周, P<0.001]均显著早于常规组。随术后时间推移,两组的疼痛VAS评分、AOFAS评分、膝屈伸和踝屈伸ROM均显著改善(P<0.05)。术后3个月时,弯针组患者的疼痛VAS[(2.0±0.8) vs(3.5±1.1), P<0.001]及AOFAS评分[(75.1±3.0) vs(66.0±4.1), P<0.001]、膝屈伸[(105.4±6.3)°vs(92.7±5.3)°, P<0.001]和踝屈伸ROM[(45.0±3.2)°vs(34.4±3.2)°, P<0.001]均显著优于常规组。末次随访时,两组间上述指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。弯针组的JohnerWruhs优良率显著优于常规组[例,优/良/中/差,(18/4/1/0) vs(10/8/5/0), P=0.043]。影像方面,与术前相比,末次随访时,两组患者双侧胫骨长度差、胫骨远端外侧角(lateral distal tibial angle, LDTA)、胫骨远端前侧角(anterior distal tibial angle, ADTA)均显著改善(P<0.05)。与术后即刻相比,末次随访时两组骨折对线情况无显著变化(P>0.05)。弯针组的骨折愈合时间显著优于常规组(P<0.05)。[结论]髓内弯针能够加速外固定架治疗成人胫骨中下段骨折的负重恢复,更积极的负重锻炼改善了术后早期和远期的临床疗效。
2025年22期 v.33;No.624 2031-2037页 [查看摘要][在线阅读][下载 766K] [下载次数:43 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:11 ] - 司徒晓鹏;李灿辉;张颖;
[目的]比较机器人辅助与常规通道螺钉固定Tile C1~2型骨盆骨折的效果。[方法]回顾性分析2020年6月—2023年8月本科收治的185例Tile C1~2型骨盆骨折患者的临床资料,根据医患沟通结果,93例接受天玑骨科机器人辅助微创螺钉固定(机器人组),92例接受常规开放复位固定(常规组),比较两组围手术期、随访和影像资料。[结果]机器人组手术时间[(92.5±10.3) min vs(138.7±12.7) min, P<0.001]、置钉时间[(14.3±2.7) min vs(15.4±3.1) min, P=0.011]、切口长度[(1.4±0.4) cm vs(1.6±0.5) cm, P=0.003]、术中透视次数[(2.5±0.8)次vs(2.8±0.9)次, P=0.018]、术中失血量[(31.7±4.2) mL vs(52.9±6.7) mL, P<0.001]、住院时间[(9.3±2.1) d vs(10.2±2.4) d, P=0.007]、总并发症发生率[例(%), 7(7.6) vs 17(18.4), P=0.027]、首次置钉成功率(95.7%vs81.5%, P=0.002)、切口愈合等级[甲/乙/丙,(42/37/14) vs(27/40/25), P=0.039]均显著优于常规组。所有患者均获12个月以上随访,机器人组下地行走时间[(13.7±4.6) d vs(18.8±5.2) d, P<0.001]、临床愈合时间[(36.4±12.1) d vs(41.0±13.7) d, P=0.016]显著早于常规组。随时间推移,两组患者VAS、Majeed评分均显著改善(P<0.05),术前两组VAS、Majeed评分的差异均无统计学意义(P>0.05),但术后3个月和末次随访时,机器人组VAS评分[(3.1±1.0) vs(3.7±1.2), P<0.001;(2.2±0.7) vs(2.8±0.9), P<0.001]、Majeed评分[(85.3±3.2) vs(80.4±4.1), P<0.001;(90.1±1.8) vs(89.2±2.0), P=0.002]均显著优于常规组。影像方面,术后相应时间点,机器人组Matta评级、骨折愈合率均显著优于常规组(P<0.05)。[结论]对于Tile C1~2型骨盆骨折,天玑骨科机器人辅助微创经皮通道螺钉固定后住院天数缩短,有效缓解疼痛,促进骨折快速愈合,术后并发症较少,安全性高。
2025年22期 v.33;No.624 2038-2044页 [查看摘要][在线阅读][下载 884K] [下载次数:16 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:11 ] - 刘旭;尹进;单宇宙;吴伟;王冰;
[目的]比较闭合逆行髓内钉与开放钢板固定股骨远段骨折的临床疗效。[方法] 2020年1月—2024年7月,97例股骨远端骨折患者纳入研究。根据医患沟通结果,38例行逆行股骨髓内钉治疗(髓内钉组),59例行钢板治疗(钢板组)。比较两组围手术期、随访及影像资料。[结果]两组均顺利完成手术,两组手术时间、住院天数的差异无统计学意义(P>0.05)。髓内钉组的切口总长度[(8.9±1.5) cm vs(19.7±4.2) cm, P<0.001]、术中失血量[(48.2±13.1) mL vs(244.7±77.6) mL, P<0.001]、下地行走时间[(34.7±4.9) d vs(48.4±10.8) d, P<0.001]均显著少于钢板组,但术中透视次数[(21.4±7.9)次vs(11.3±4.2)次, P<0.001]显著多于钢板组。随访时间平均(17.4±4.7)个月。髓内钉组恢复完全负重活动时间显著早于钢板组[(94.3±5.4) d vs(98.1±9.0) d, P=0.021]。与术后3个月相比,末次随访时,两组患者VAS评分、HSS评分、膝伸-屈ROM均显著改善(P<0.05)。术后3个月,髓内钉组的VAS评分[(1.7±1.9) vs(4.6±2.0), P<0.001]显著优于钢板组,术后3个月、末次随访髓内钉组的HSS评分[(82.8±4.8) vs(80.4±4.9), P=0.020;(91.1±2.8) vs(87.2±4.0), P<0.001]、膝伸-屈ROM[(121.8±7.5)°vs(110.8±14.5)°, P<0.001;(127.2±5.9)°vs(119.4±11.)°,P<0.001]显著优于钢板组。影像方面,末次随访髓内钉组的双侧股骨长度差[(6.2±2.4) mm vs(8.7±3.7) mm, P<0.001]、机械轴偏移(mechnical axis deviation, MAD)[(4.4±3.4) mm vs(5.8±3.2) mm, P=0.043]显著小于钢板组,两组髋-膝-踝角(hip-knee-ankle angle,HKA)的差异无统计学意义(P>0.05),髓内钉组骨折愈合时间显著早于钢板组(P<0.05)。[结论]股骨远端骨折采用逆行髓内钉固定的临床效果优于钢板固定,同时借助双平面临时阻挡针结合操控杆技术进行闭合复位,是一种优选的手术治疗方案。
2025年22期 v.33;No.624 2045-2051页 [查看摘要][在线阅读][下载 782K] [下载次数:16 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:11 ] - 邓学海;叶亚平;印卫锋;王学文;黄帆;
[目的]比较儿童GartlandⅢ、Ⅳ型肱骨髁上骨折闭合复位失败后经肘前横纹微创入路复位经皮两种交叉克氏针内固定治疗的临床效果。[方法]回顾性分析2018年6月—2023年7月本科手术治疗的41例经闭合复位失败的GartlandⅢ、Ⅳ型肱骨髁上骨折患儿的临床资料。根据医患沟通结果,21例采用经皮3枚交叉克氏针内固定(外侧2枚、内侧1枚),20例采用经皮4枚交叉克氏针内固定。比较两组围手术期情况、随访情况及影像资料。[结果]所有患儿均顺利完成手术,三钉组手术时间[(37.8±7.3) min vs(47.8±8.2) min, P<0.001]、术中失血量[(26.7±5.8) mL vs(44.5±6.9) mL, P<0.001]及透视次数[(9.6±1.8)次vs(12.9±1.9)次, P<0.001]均显著少于四钉组。所有病例均获得随访,随访时间平均(21.3±6.1)个月。两组恢复完全负重活动时间的差异无统计学意义(P>0.05)。随时间推移,两组患儿MEPS评分、肘伸-屈ROM及前臂旋前-旋后ROM均显著增加(P<0.05),相应时间点,两组间上述指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。末次随访时,两组Flynn肘关节功能评级的差异无统计学意义(P>0.05)。影像评估,两组患儿骨折复位质量及骨折愈合时间的差异均无统计学意义(P>0.05);与术前相比,末次随访两组患儿提携角、髁干角及Baumann角均显著改善(P<0.05),相应时间点,两组间上述影像指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]对儿童GartlandⅢ、Ⅳ型肱骨髁上骨折患儿经闭合复位失败后采用肘前横纹微创入路整复骨折,三钉固定和四钉固定均可取得满意效果,但三钉固定手术时间更短、术中失血量更少、透视次数更少,远期效果和四钉固定相当。
2025年22期 v.33;No.624 2052-2058页 [查看摘要][在线阅读][下载 743K] [下载次数:21 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:11 ] - 肖马平;钱文彬;魏勇;季磊;冯爽;周凡;
[目的]探讨空心螺钉结合微型钢板固定粉碎性桡骨小头骨折的疗效。[方法]回顾性分析2022年2月—2024年2月本院收治的100例粉碎性桡骨头骨折患者的临床资料。根据医患沟通结果将患者分为两组,每组50例,联合组采用微型钢板结合空心螺钉治疗,单纯组仅采用微型钢板治疗,比较两组围手术期、随访及影像结果。[结果]两组患者均顺利完成手术。联合组手术时间[(55.3±5.0) min vs(58.2±5.2) min, P=0.040]、术中透视次数[(5.2±1.1)次vs(8.7±1.3)次, P<0.001]显著少于单纯组。患者均获随访,随访时间12~16个月,两组完全负重活动时间的差异无统计学意义(P>0.05)。随着时间推移,两组术后VAS评分、Broderg-Morrey评分、肘关节伸-屈ROM、前臂旋前-旋后ROM均显著改善(P<0.05)。术后1个月,联合组Broderg-Morrey评分[(92.4±8.3) vs(87.2±7.8), P=0.021]、肘关节伸-屈活动度[(118.6±6.7)°vs(111.6±6.0)°, P<0.001]、前臂旋前-旋后活动度[(142.6±7.9)°vs(135.2±7.2)°, P<0.001]显著优于单纯组,末次随访时,两组上述指标的差异均无统计学意义(P>0.05)。影像方面,联合组骨折复位质量[优/良/差,(22/24/4) vs(14/23/13), P=0.037]显著优于单纯组,两组不同时间骨折愈合比例差异无统计学意义(P>0.05)。相应时间点,两组提携角缩小、髁干角和Baumann角的差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论]空心螺钉结合微型钢板可提高粉碎性桡骨头骨折患者临床效果,缩短手术时间、减少术中透视次数、提升骨折复位质量,促进肘关节功能恢复。
2025年22期 v.33;No.624 2059-2064页 [查看摘要][在线阅读][下载 706K] [下载次数:9 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:11 ] - 钟良钰;吴洋;李世梁;钟钿;朱小明;黄佳敏;杜兰翔;连育才;
[目的]比较经直接前侧入路(direct anterior approach, DAA)支撑钢板联合空心钉固定与单纯空心钉固定治疗难复性GardenⅣ型青壮年股骨颈骨折的临床疗效。[方法]回顾性分析2021年1月—2023年12月手术治疗难复性GardenⅣ型股骨颈骨折的60例患者。根据术前医患沟通结果,30例采用DAA入路支撑钢板联合空心钉固定(联合组),另外30例采用常规空心钉固定(常规组)。比较两组围手术期、随访和影像资料。[结果]患者均顺利完成手术,术中无严重并发症。联合组手术时间[(60.8±10.5) min vs(50.7±18.1) min, P=0.011]、切口总长度[(7.3±1.6) cm vs(5.9±1.3) cm, P<0.001]显著大于常规组,而术中透视次数[(4.5±1.2)次vs(8.1±1.7)次, P<0.001]、下地行走时间[(8.5±0.4) d vs(11.5±0.6) d, P<0.001]显著优于常规组。随访时间平均(20.5±1.2)个月。联合组恢复完全负重活动时间显著早于常规组[(7.8±1.9)周vs(10.9±2.7)周, P<0.001]。随时间推移,两组VAS、Harris评分及伸-屈ROM、内-外旋ROM均显著改善(P<0.05)。末次随访时,联合组Harris评分[(94.6±4.1) vs(92.5±3.4), P=0.035]、伸-屈ROM[(137.8±8.2)°vs(130.9±6.7)°, P<0.001]、内-外旋ROM[(37.3±6.4)°vs(33.7±5.7)°, P=0.024]均显著优于常规组。影像方面,两组患者术后Garden指数的差异无统计学意义(P>0.05),联合组骨折愈合时间、末次随访股骨颈短缩长度、术后并发症发生率均显著优于常规组(P<0.05)。[结论]难复性GardenⅣ型青壮年股骨颈骨折采取经DAA支撑钢板联合空心钉固定可以提高骨折愈合率,并有效避免骨折术后并发症的发生,为闭合复位效果不满意的患者保髋治疗提供了优良的选择。
2025年22期 v.33;No.624 2065-2070页 [查看摘要][在线阅读][下载 736K] [下载次数:20 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:11 ] - 王学建;黄建新;王硕;石博文;
[目的]评价改良小切口Ma-Griffith缝合(modified Ma-Griffith suture through small incision, MGS-SI)治疗急性跟腱断裂(acute achilles tendon rupture, AATR)的临床效果。[方法]回顾性收集2020年3月—2023年6月收治的83例AATR患者的相关资料。按照术前医患沟通结果,40例行MGS-SI(微创组),43例行开放修复(开放组)。对比两组围手术期及随访资料。[结果]微创组切口总长度[(3.8±1.1) cm vs(7.8±1.3) cm, P<0.001]、术中失血量[(16.5±5.7) mL vs(26.0±5.2) mL, P<0.001]、下地行走时间[(4.3±1.0) d vs(6.5±1.5) d, P<0.001]均优于开放组。随访时间平均(16.0±3.5)个月,微创组完全负重活动时间显著早于开放组[(60.5±5.3) d vs(85.4±6.8) d, P<0.001]。术后随时间推移,两组患者VAS、AOFAS 、ATRS评分及足跖屈-背伸ROM、单足提踵均显著改善(P<0.05);术后1、6个月微创组VAS[(2.0±0.6) vs(3.4±1.0), P<0.001;(1.1±0.4) vs(1.8±0.6), P=0.028]、AOFAS[(82.5±4.3) vs(78.0±4.7), P<0.001;(95.0±3.7) vs(92.6±4.0), P=0.006]、ATRS评分[(86.3±4.8) vs(82.0±5.3), P<0.001;(96.2±3.7) vs(93.6±4.1), P=0.003]均显著优于开放组,术后1个月足跖屈-背伸ROM[(38.3±4.0)°vs(36.0±3.5)°, P=0.007]及术后3个月单足提踵[(9.4±2.0)次/min vs(8.0±1.7)次/min, P<0.001]显著优于开放组。末次随访时,两组VAS、AOFAS、ATRS评分差异均无统计学意义(P>0.05)。两组术后6个月、末次随访的足跖屈-背伸ROM及单足提踵次数差异均无统计学意义(P>0.05),两组不同时点断端间隙对比差异均无统计学意义(P>0.05)。[结论] MGS-SI治疗AATR相比开放修复具有切口小、失血量少、术后早期功能恢复佳的优点。
2025年22期 v.33;No.624 2071-2076页 [查看摘要][在线阅读][下载 788K] [下载次数:11 ] |[网刊下载次数:0 ] |[引用频次:0 ] |[阅读次数:4 ]